Решение по делу № 2-790/2015 от 03.06.2015

Дело № 2 -790/2015                                                                                                  копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чусовой                                  23 июня 2015 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,

С участием представителя истца Кустовой Л.Е.,

Третьего лица Семенова А.А.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Коноплев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб. ... коп., расходов на оценку стоимости восстановительных работ ... руб. и за оказанные юридические услуги сумму ... руб.

     Истец Коноплев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца Кустова Л.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования Коноплева В.А. в полном объеме.

     Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направили, просили оставить заявление Коноплева В.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

      Третье лицо Семенов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Коноплева В.А.

       В ходе судебного заседания установлено, что на момент подачи искового заявления между истцом Коноплевым В.А. и ООО «Росгосстрах» не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором. Истец в ООО «Росгосстрах» с какими либо документами, претензией не обращался.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от .... N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ

      На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям абз.2 п.1 ст.16.1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

       Поскольку установлено, что Коноплев В.А. в ООО «Росгосстрах» до обращения в суд с иском с претензией не обращался, не урегулировал спор с ответчиком, не представлял каких либо документов для возмещения ему ущерба ответчиком, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления Коноплева В.А. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

      Оставить исковое заявление Коноплева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его получения.

                       Судья Н.Е.Петухова