Решение от 20.08.2024 по делу № 33-1751/2024 от 25.06.2024

    Судья: ФИО2                                                          дело №

                                                      № дела в суде первой инстанции 2-430/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 августа 2024 года                                                                      <адрес>

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи ФИО10,

    судей ФИО15

    при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    исковые требования ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным отказа в предоставлении информации по запросу и о возложении обязанности предоставить информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в части отказа предоставить абоненту по обращению от ДД.ММ.ГГГГ информацию, изложенной в ответе от ДД.ММ.ГГГГ:

    -договор уступки прав на использование мощности газа;

    -акта разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей;

    -акта сверки взаиморасчетов;

    -информации и документов, подтверждающих полномочия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по приобретению газа и его поставке абонентам.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предоставить ФИО1 документы, подтверждающие полномочия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по приобретению и поставке газа абонентам, акт сверки взаиморасчетов с 2009г. по 2023г., подписанный поставщиком газа, договор уступки прав на использование мощности газа, акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ОГРН 1020100700938; ИНН 0105030468) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

    В удовлетворении требований об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предоставить ФИО1 учредительные документы, специальный банковский счет, карточку покупателя газа, договор поставки газа, договор тех. обслуживания, осуществить перерасчет отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным отказа в предоставлении информации по запросу и о возложении обязанности предоставить информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению.

    В обоснование требований указала, что сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» систематически два раза в год, несмотря на проверки учета газоснабжения, совершают незаконные действия для увеличения оплаты, отказывают в предоставлении достоверных сведений для сверки потребления и оплаты газа с 2016 года. Истец в доме, где установлен счетчик учета газа, не проживал в зимнее время, так как нет отопления. Находясь в Москве, истец оплачивал через личный кабинет по 1 рублю. Однако ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» начало выставлять и формировать квитанции только на сумму неподтвержденного долга. При этом, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уклонялось от заключения договора, а обращения истца игнорировались. С февраля 2023 года истцом была приостановлена оплата до получения исчерпывающего ответа для дальнейших действий, не противоречащих закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с запросом о предоставлении информации и просила предоставить следующие сведения: все правоустанавливающие документы (их сканированные копии) в электронном варианте, подтверждающие законность предоставления и продажи газа; специальный банковский лицевой счет; карточку покупателя газа по адресу: пгт. Энем, <адрес>; договор поставки газа; соглашение на обработку персональных данных; договор уступки прав на использование мощности газа; акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей, проходящих к дому и внутри дома; 2- текст QR-кода составить на русском языке; все информационные данные разместить в сети Интернет на официальном сайте Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (www.reformagkh.ru), а также на сайте ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, но не по существу, что приравнивается к отказу в ответе. Запрос истца о предоставлении информации являлся законным, так как истец не нарушал договорные обязательства, предоставлялись данные об объемах потребления, согласно показаниям газового счетчика СГМИС-6 № (Акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ); систематически оплачивался газ в тех объемах, которые потреблялись в период нахождения истца в доме, причем в ценовом формате; вызывались контролеры для визуального (два раза в год) осмотра.

    Несмотря на добросовестность истца, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» допускались неадекватные действия, выражавшиеся в начислении денежных средств с предоставлением квитанций для оплаты с мнимыми задолженностями при фактическом ее отсутствии, незаконная обрезка газа в 2017 году (уполномоченные ФИО5 и ФИО6,                     ст. мастер ФИО11 и сварщик ФИО12) - без уведомления и при переплате в 13 000 рублей, после чего газовый котел, 2 батареи и трубы лопнули, ущерб не был возмещен, незаконные действия контролеров при проверке показаний счетчика путем манипуляций в виде сцарапывания голографической (контрольной) пломбы №. (контролеры ФИО13 и ФИО14 (на что была подана жалоба и зарегистрировано заявление в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поверка газового счетчика по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была выполнена на дому лишь через 2 месяца-ДД.ММ.ГГГГ, а опломбировка осуществлена-ДД.ММ.ГГГГ, незаконные действия контролера ФИО7 при проверке показаний счетчика ДД.ММ.ГГГГ путем фотосъемки с активными манипуляциями в виде установки магнита на газовый счетчик, на что была подана жалоба и зарегистрировано заявление в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Такие незаконные действия как составление акта сверки и уклонение сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» от заключения договора явились основанием обратиться с заявлением к ответчику для предоставления необходимой информации.

    Отказ ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в предоставлении информации не предусмотрен действующим законодательством, следовательно, является незаконным и нарушает право истца на свободный доступ к информации о деятельности ресурсоснабжающей организации и имеет признаки административным правонарушений.

    Повторная жалоба и досудебная претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ через электронную приемную gaz01feedback@ya.ru на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» на ДД.ММ.ГГГГ - информация не предоставлена. До настоящего времени, досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответом не удовлетворена.

    Истец просил проверить решение ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» на соответствие положениям действующего законодательства; признать незаконным решение ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» об отказе в предоставлении информации, выраженной в форме письма от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предоставить истцу запрошенную информацию; взыскать с ответчика судебные расходы.

    В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представила уточненное административное исковое заявление и просила признать действие/ бездействие сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и его филиала в <адрес> по отказу в выдаче запрошенной информации незаконными; ответы (отписки) ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», данные на конкретные запросы, но не по существу-признать не соответствующими закону; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предоставить истцу запрошенную информацию по легитимности организации (ЕГРЮЛ от 2024 года), правоустанавливающие документы и учредительные документы, подтверждающие законность транспортировки и продажи газа; Акт сверки в период с 2009г. по 2023г.; специальный банковский лицевой счет; карточку покупателя газа по адресу объекта: пгт.Энем, <адрес>; Договор уступки прав на использование мощности газа; Акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей, проходящих к дому и внутри дома; Договор поставки газа; Договор тех. обслуживания; осуществить перерасчет с учетом переплаты; возложить все судебные расходы на ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп».

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения уточненных требований.

    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

    Не согласившись с принятым судебным постановлением, истец ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены существенные нормы процессуального закона. Административный истец указывает, что судом не исполнена обязанность по проверке органа или лица, наделенным правом заключения публичного договора и, следовательно, наделенными публичными полномочиями, при принятии оспариваемого отказа в предоставлении оснований (информации), которая необходима для сверки по оплате коммунальных услуг, совершении действия (бездействии), а также обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности).

    Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований относительно предоставления информации и взыскания госпошлины в полном объеме. Доводы жалобы основаны на том, что у общества нет информации о том, заключался ли ФИО1 договор на уступку мощности и не может его предоставить. Договор на уступку мощности и акт разграничения балансовой принадлежности должны находиться непосредственно у самого абонента, если им оформлялись данные документы. История взаиморасчетов была предоставлена абоненту ранее, до судебного разбирательства. Поставка газа является не лицензируемым видом деятельности, в связи с чем, право на приобретение и поставку газа не ограничено законом и не закрепляется каким-либо специальным документом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, при этом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа по адресу: пгт. Энем, <адрес> (лицевой счет №) на условиях публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключается с целью урегулирования отношений сторон по поставке газа, определения прав и обязанностей Поставщика газа и Абонента, порядка учета расхода газа и расчетов за поставленный газ.

    Основанием для подачи настоящего иска явилось признание незаконным отказа в предоставлении информации по запросам, направленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением (жалобой) через интернет-приемную (вх.№) ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». В указанном обращении заявитель просила предоставить информацию (сведения):

    -все правоустанавливающие документы (их сканированные копии) в электронном варианте, подтверждающие законность предоставления и продажи газа;

    -специальный банковский лицевой счет;

    -карточку покупателя газа по адресу: пгт. Энем, <адрес>;

    -договор поставки газа;

    - соглашение на обработку персональных данных;

    -договор уступки прав на использование мощности газа;

    - акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей, проходящих к дому и внутри дома;

    - текст QR-кода составить на русском языке;

    -все информационные данные разместить в сети Интернет на официальном сайте Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (www.reformagkh.ru), а также на сайте ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп».

ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» был подготовлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, указанный ФИО1

    В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит исчерпывающие ответы на все вопросы, указанные в запросе от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов гражданского дела следует, что согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № природный газ приобретается Обществом в установленном порядке для дальнейшей реализации потребителям Республики Адыгея. Обязанность по предоставлению документов, подтверждающих приобретение газа по запросам абонентов законодательством не установлена. Договор на уступку мощности и акт разграничения балансовой принадлежности должен находится у абонента. QR-код, размещенный на платежном документе, составлен с требованиями Сбербанка России, и произвольное изменение информации приведет к невозможности его использования. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа по адресу: пгт. Энем, Адыгейская, 44 (лицевой счет №) на условиях публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения договора поставки, при обработке персональных данных абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» как оператор руководствовался требованиями ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которыми обработка персональных данных допускается как с согласия абонента, так и без согласия, когда это необходимо для исполнения договора, действующего между сторонами.

    Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установив, что в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за № не содержится информации, запрашиваемой ФИО1, в части предоставления следующих сведений: акта разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей, проходящих к дому и внутри дома; договора уступки прав на использование мощности газа; правоустанавливающих документов (их сканированные копии) в электронном варианте, подтверждающих законность предоставления и продажи газа, а также то, что приложенный к ответу акт не подписан представителем поставщика газа, документы об уступке мощности и разграничении балансовой принадлежности у истца отсутствуют, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ФИО1 в части предоставления абоненту акта разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей, проходящих к дому и внутри дома, договора уступки права на использование мощности газа, акта сверки взаиморасчетов по лицевому счету №, а также документов, подтверждающих полномочия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по приобретению газа и его поставке абонентам.

    Отказывая в удовлетворении требований истца в части предоставления истцу учредительных документов, специального банковского счета, карточки покупателя газа, договора поставк░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 161-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░/░ 30№ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░»), ░░░ ░░░░░ 044525220.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 10, 11, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 4, 4, 5, 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 69-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ 2, 6, 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №149-░░ «░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 2, 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░░░10

░░░░░                                                                                                ░░░16

░░░16