Решение от 13.10.2022 по делу № 22-1900/2022 от 13.09.2022

Судья Стрижова О.И. № 22-1900

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              13 октября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанов С.Г.,

при секретаре Курбатовой С.А.,

с участием: прокурора Носкова А.С.,

осужденного Чепурного И.Д.,

его защитника – адвоката Торопова П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чепурного И.Д. на постановление Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Чепурного И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

3 августа 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей,

- удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 августа 2021 года, с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Осужденный Чепурной И.Д. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 8 августа 2022 года до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебного решения, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы осужденного Чепурного И.Д., послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поданные на апелляционную жалобу осужденного возражения старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д., выступления осужденного Чепурного И.Д. и его защитника – адвоката Торопова П.И. в обоснование отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а также выступление прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 августа 2021 года Чепурной И.Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него следующих обязанностей: в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа; в течение месяца с момента постановки на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту жительства, обратиться к врачу наркологу для консультации и при необходимости пройти назначенное лечение.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ЗФР обратился в суд с представлением об отмене Чепурному И.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Суд постановил вышеуказанное решение, которым удовлетворил представление начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ЗФР об отмене Чепурному И.Д. условного осуждения и постановил об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, в виде 2 лет лишения свободы. Отбывание данного наказания судом определено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Чепурной И.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает на то, что суд не учел наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, суд ввел его в заблуждение тем, что он может обойтись без адвоката.

В поданных возражениях помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Попов А.Д. просит постановление оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При принятии решения судом учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, допустившего в период условного осуждения неисполнение возложенных на него обязанностей, данные нарушения носят злостный характер и свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения помощника прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Чепурного И.Д. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, суд в пределах своей компетенции, в соответствии с установленными уголовным и уголовно-процессуальным законами порядком и основаниями, принял решение об отмене осужденному Чепурному И.Д. условного осуждения и постановил об исполнении наказания, назначенного приговором суда, признав поведение осужденного нарушением условий отбывания наказания, свидетельствующим о его нежелании встать на путь исправления.

Как установлено в судебном заседании и достаточно подробно изложено судом в постановлении, осужденный Чепурной И.Д., несмотря на разъяснение решения суда об условном осуждении и порядка исполнения возложенных указанным решением обязанностей и на неоднократные официальные предупреждения, условия отбывания наказания не выполнял, в период испытательного срока умышленно и систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чепурной И.Д. под роспись ознакомлен с условиями и порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока, он был предупрежден, что при невыполнении требований законодательства, предъявляемых к условно осужденным: невыполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на него судом могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

Однако Чепурной И.Д. должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока допустил следующие нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору суда.

Так, приговор суда, которым Чепурной И.Д. осужден к условной мере, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ обращен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом осужденный Чепурной И.Д., будучи уведомленным о необходимости в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в инспекции, возложенную на него вышеуказанную обязанность не выполнил, что находит подтверждение объяснениями самого осужденного, согласно которым в назначенное время он без уважительных причин не встал на учет в инспекции.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чепурному И.Д. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а постановлением одноименного суда от 8 декабря 2021 года возложена дополнительная обязанность, связанная с увеличением количества явок на регистрацию в инспекцию до двух раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником инспекции Чепурному И.Д. выдано направление в республиканский наркологический диспансер Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики (РНД МЗ УР) для обращения к врачу наркологу для консультации и при необходимости прохождения лечения в соответствии с приговором суда, при этом у Чепурного И.Д. взято обязательство о необходимости исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, однако к обозначенному времени осужденный в РНД МЗ УР не обратился, что находит подтверждение справкой из РНД МЗ УР и объяснениями самого осужденного, согласно которым в медицинское учреждение не обращался, уважительных причин неявки к наркологу не имеет.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а ДД.ММ.ГГГГ – предупреждение в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением. Постановлением одноименного суда от 4 марта 2022 года за указанные нарушения осужденному продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу полностью возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Несмотря на вынесенные предупреждения и применение дополнительных обязанностей, поведение Чепурного И.Д. не изменилось, он продолжал нарушать возложенные судом обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные инспекцией дни, осужденный Чепурной И.Д. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительны причин, чему свидетельством является регистрационный лист и объяснения осужденного об отсутствии уважительных причин неявки на регистрацию в указанные выше дни, за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Также судом установлено, что Чепурной И.Д. в период испытательного срока изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, в частности ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, а также уклонился от диспансерного наблюдения у врача нарколога – в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явился к наркологу, что также подтверждается объяснениями самого осужденного, не отрицавшего указанных фактов и отсутствия у него уважительных причин.

Таким образом, в своих письменных объяснениях, а также объяснениях в судебном заседании осужденный подтвердил все факты допущенных им нарушений условий отбывания наказания, при этом уважительных причин в обоснование невозможности соблюдения установленных законом требований, неисполнения возложенных на него судом обязанностей, не привел.

При оценке личности осужденного судом также учтено, что после направления инспекцией представления в суд, Чепурной И.Д. продолжил нарушать условия отбывания наказания, уклонялся от явки на регистрацию, уклонялся от возмещения ущерба, за что трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период испытательного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судом решения, поскольку Чепурной И.Д. после разъяснения порядка и условий отбывания условного наказания, последствий допущенных нарушений, вынесенных письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, своего поведения не изменил, продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, которое выразилось в систематическом неисполнении обязанностей, то есть в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Допущенные осужденным нарушения судом проверены. Оснований для признания причин их совершения уважительными не имеется. Чепурной И.Д. имел реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных обязанностей, но ею не воспользовался, доверие суда не оправдал.

Заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, судом не выявлено, при этом достоверно установлено, что инвалидности осужденный не имеет, соответственно состояние его здоровья не препятствовало ему исполнять возложенные судом обязанности.

Характеризующий Чепурного И.Д. материал, его состояние здоровье, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние и намерение впредь вести себя правомерно являлись предметом всестороннего судебного исследования и были учтены судом в совокупности со всеми значимыми для разрешения поставленного вопроса обстоятельствами, свидетельствующими о том, что в период испытательного срока Чепурной И.Д. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок или возложены дополнительные обязанности.

С учетом указанных нарушений условий отбывания наказания, допущенных осужденным в период испытательного срока, и данных о его личности, которые подробно изложены в постановлении, суд совершенно обоснованно постановил об отмене условного осуждения в отношении Чепурного И.Д. и постановил об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, приняв в целом, в том числе в части срока наказания полностью соответствующее требованиям действующего закона и положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ) решение.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ссылку осужденного в обоснование отмены постановления на нарушение судом положений п. 8 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ следует признать несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, осужденный заявил отказ от участия защитника, мотивируя тем, что будет сам осуществлять свою защиту и его отказ от защитника не связан с материальным положением. Оснований для обязательного участия защитника в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ по делу на момент рассмотрения ходатайства, как и в настоящее время, не имелось и не имеется.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и соответственно для отмены либо изменения постановления суда, не имеется, таких оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░