Решение по делу № 12-17/2019 от 28.03.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2019 года                                                                                   г. Пудож

         Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием заявителя Таркова В.Е.,

представителя Таркова В.Е. – Фофанова С.А.,

рассмотрев жалобу Таркова В.Е. на постановление от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Тарков В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Зорина Е.М. от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП, согласно которому он признан виновным в совершении названного административного правонарушения, ему назначено административное наказание за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Тарков В.Е. указал, что он, следуя на своем автомобиле по ул.Машакова, подъезжая к перекрестку ул.Комсомольская и ул.Машакова, включил левый указатель поворота и остановился у дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», на пересечении проезжих частей он не мог остановиться, так как было скользко, лежал снег, после остановки он продолжил движение, повернул налево на ул.Комсомольская и через некоторое время был остановлен нарядом ДПС за нарушение ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП. С нарушением он не согласен, поскольку Правила дорожного движения РФ не нарушал, действовал в соответствии с требованиями ст.10.1 ПДД РФ, учитывал дорожные и метеорологические условия, считает постановление незаконным, немотивированным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями материальных и процессуальных норм, просил постановление от 21 марта 2019 года отменить.

В судебном заседании Тарков В.Е. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель Таркова В.Е. – Фофанов С.А. в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району и должностное лицо, рассмотревшее дело в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 21 марта 2019 года Тарков В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП за нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно, за то, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, у дома №93 по ул.Машакова в г.Пудоже РК нарушил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», при пересечении проезжей части проигнорировал требования дорожного знака совершить остановку перед краем проезжей части, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Виновность Таркова В.Е. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2019 года о том, что 21 марта 2019 года в 10 часов 13 минут у дома №93на ул. Машакова в г. Пудоже Тарков В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть при пересечении проезжей части проигнорировал требования дорожного знака совершить остановку перед пересечением проезжей части;

- рапортом инспектора ДПС Зорина Е.М. от 21 марта 2019 года и его пояснениями в судебном заседании, согласно которым 21 марта 2019 года в период несения службы в дневное время на маршруте патрулирования ими был остановлен водитель Тарков В.Е., который не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», нарушение зафиксировано на видеорегистраторе;

- записью с видеорегистратора со служебного автомобиля.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция обязана в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Все доказательства по делу согласуются между собой, отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств по делу. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении и постановлении события административного правонарушения не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина Таркова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств.

Постановление о привлечении Таркова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

На основании изложенного доводы Таркова В.Е. о существенных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела, и относительно необоснованности постановления подлежат отклонению. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Доводы Таркова В.Е. и его представителя о том, что осуществить остановку перед краем пересекаемой проезжей части не представлялось возможным из-за отсутствия подсыпки на проезжей части, объективно ни чем не подтверждаются. Как следует из протокола об административном правонарушении, Тарков В.Е. в свою защиту лишь сообщил, что остановился перед знаком «стоп», при этом жалоб на содержание дорожного полотна не высказывал. Данные обстоятельства подтверждаются и рапортом инспектора ДПС Зорина Е.М., согласно которому Тарков В.Е. каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении доказательств своей невиновности, не заявлял.

При вышеизложенных обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.10 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Таркова В.Е. на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Зорина Е.М. от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Таркова В.Е. оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      подпись                Корнеев С.В.