Решение по делу № 2-656/2023 от 11.01.2023

Дело №2-656/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-000069-73)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                16 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                             Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

представителя истца                         Летанина А.С.,

ответчика, представителя ответчиков

Копцевой Н.В., Ромашенковой Е.В.,            Олейниченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района к Олейниченко Л.Г. Ромашенковой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, Копцевой Н.В., Олейниченко А.А. о взыскании задолженности за найм жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района обратилось в суд с исковыми требованиями к Олейниченко Л.Г., Ромашенковой Е.В., Копцевой Н.В., Олейниченко А.А., с учетом уточнения требований, о взыскании солидарно задолженности по оплате найма жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 352 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 850 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 736 руб. 19 коп.

    В обоснование иска ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании временного договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков возложена обязанность заключить договор социального найма на условиях, установленных жилищным законодательством РФ, однако, до настоящего времени договор социального найма не заключен. Ответчики фактически проживают в квартире, но оплату за найм жилого помещения не производят, образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель истца Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района Летанин А.С. на удовлетворении уточненного иска настаивал.

    Ответчик Олейниченко Л.Г., действующая также как представитель ответчиков Копцевой Н.В. и Ромашенковой Е.В. на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ее семья была признана малоимущей, в связи с чем освобождена от оплаты найма за жилое помещение, заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Ответчики Копцева Н.В., Ромашенкова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, несовершеннолетняя ФИО, Олейниченко А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании Положения об Управлении земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, утвержденного решением Собрания депутатов Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление осуществляет полномочия наймодателя по договорам социального найма, осуществляет контроль соблюдения условий заключенных договоров социального найма на объекты жилищного фонда, осуществляет начисление за социальный найм по заключенным договорам, контролирует полноту и своевременность перечисления платы по выставленным счетам на объекты жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда, правообладателем является МО Саткинское городское поселение <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Олейниченко Л.Г. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с Олейниченко Л.Г. были вселены в данное жилое помещение: дочь Ромашенкова Е.В., дочь Копцева Н.В., сын Олейниченко А.А., внучка ФИО, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан ветхо-аварийным и подлежащим сносу.

Между МО «Саткинский муниципальный район», МКУ «Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» Саткинского городского поселения и Олейниченко Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче во временное пользование до передачи в собственность МО «Саткинское городское поселение» изолированного жилого помещения, общей площадью 57,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления Правительства Челябинской области от 19.12.2012 года №679-П «Об областной адресной программе «Переселение в 2013-2015 годах граждан из аварийного жилого фонда в городах и районах Челябинской области».

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области к Олейниченко Л.Г. о понуждении к заключению договора найма удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято по делу новое решение о понуждении Олейниченко Лидии Григорьевны, Ромашенковой Евгении Викторовны, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО, Олейниченко А.А., Копцевой Н.В. заключить договор социального найма с Муниципальным образованием "Саткинское городское поселение" через уполномоченный орган Управление земельными имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, на жилое помещение - <адрес>, на условиях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации.

Встречные исковые требования Олейниченко Л.Г., Ромашенковой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО, Олейниченко А.А. Копцевой Н.В. к администрации Саткинского муниципального района <адрес> о признании действий администрации при расселении аварийного <адрес> незаконными, о возложении обязанности предоставить по договору социального найма отдельные жилые помещения на каждую семью по нормам предоставления, были оставлены без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

До настоящего времени решение суда Олейниченко Л.Г. и членами ее семьи не исполнено, договор социального найма не заключен. Однако данный факт, вопреки доводам ответчиков, не свидетельствует о том, что у них не возникла обязанность по оплате найма жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ответчики фактически вселились в жилое помещение по указанному адресу и проживали в нем спорный период времени.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не свидетельствует о том, что у нанимателя не возникло право пользования жилым помещением и, соответственно, обязанность по оплате найма жилого помещения. Юридически значимым обстоятельством является факт вселения нанимателя жилого помещения и членов его семьи в квартиру.

    Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, задолженность за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 352 руб. 11 коп.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, принимая во внимание, что начисление платы за найм жилого помещения производится на единый лицевой счет, ответчики не разделили обязанность по оплате коммунальных услуг, являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, то на них возлагается солидарная обязанность по оплате.

Доводы ответчика Олейниченко Л.Г. о том, что её семья была признана малоимущей, в связи с чем освобождена от платы за найм жилого помещения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 9 ст. 156 Жилищного кодекса РФ граждане, признанные в установленном порядке малоимущими гражданами и занимающие жилые помещения по договорам социального найма, освобождаются от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Как следует из ответа администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о признании Олейниченко Л.Г., Ромашенковой Е.В., Копцевой Н.В., Олейниченко А.А. малоимущими отсутствуют. Семья Олейниченко Л.Г. включена в общий список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, состоящих на учете в муниципальном образовании «Саткинское городское поселение» на основании заявления Олейниченко Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в спорный период времени ответчики за решением вопроса о признании их малоимущими, учете их дохода, об освобождении их от внесения платы наем жилого помещения в установленном законом порядке не обращались. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Доводы ответчика Олейниченко Л.Г. о том, что она и ее дочь Копцева Н.А. имеют льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанием для изменения размера задолженности не являются, они не лишены права обратиться в уполномоченный орган за предоставлением мер социальной поддержки в форме выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за найм жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) и удовлетворению не подлежат.

    Согласно произведенного судом расчета, задолженность за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26 702 руб. 28 коп. (57,1 кв.м.*12,99*36 месяцев) и подлежит взысканию с ответчиков Олейниченко Л.Г., Ромашенковой Е.В., Копцевой Н.В., Олейниченко А.А. в солидарном порядке.

Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая примененный судом срок исковой давности, расчет пени по за найм жилого помещения по адресу: <адрес> будет следующим:

Период образования задолженности	Ставка рефинансирова ния	Пло щадь	тариф	Плата за найм жилого помеще ния	Кол-во дней	1/300 1/130	Пеня
ДД.ММ.ГГГГ	7,5	57,1	12,99	741,73	18	0,003333333	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	7,25	57,1	12,99	13	0,003333333	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	7,25	57,1	12,99	741,73	20	0,003333333	7,17
ДД.ММ.ГГГГ	7,25	57,1	12,99	11	0,003333333	9,10
ДД.ММ.ГГГГ	7,25	57,1	12,99	741,73	30	0,003333333	16,13
ДД.ММ.ГГГГ	7,25	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	51,29
ДД.ММ.ГГГГ	7,25	57,1	12,99	741,73	30	0,007692308	62,05
ДД.ММ.ГГГГ	7,25	57,1	12,99	741,73	5	0,007692308	12,41
ДД.ММ.ГГГГ	6,25	57,1	12,99	26	0,007692308	55,63
ДД.ММ.ГГГГ	6,25	57,1	12,99	741,73	30	0,007692308	74,89
ДД.ММ.ГГГГ	6,00	57,1	12,99	741,73	30	0,007692308	82,16
ДД.ММ.ГГГГ	6,00	57,1	12,99	741,73	26	0,007692308	80,11
ДД.ММ.ГГГГ	6,00	57,1	12,99	5	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	6,00	57,1	12,99	741,73	16	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	5,50	57,1	12,99	14	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	5,50	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	5,50	57,1	12,99	741,73	11	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,50	57,1	12,99	19	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,50	57,1	12,99	741,73	16	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	15	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	30	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	30	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	21	0,007692308	0,00
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	10	0,007692308	43,73
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	142,83
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	28	0,007692308	135,79
ДД.ММ.ГГГГ	4,25	57,1	12,99	741,73	11	0,007692308	56,01
ДД.ММ.ГГГГ	4,50	20	0,007692308	107,84
ДД.ММ.ГГГГ	4,50	57,1	12,99	741,73	15	0,007692308	84,73
ДД.ММ.ГГГГ	5,00	15	0,007692308	125,53
ДД.ММ.ГГГГ	5,00	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	203,41
ДД.ММ.ГГГГ	5,00	57,1	12,99	741,73	4	0,007692308	27,39
ДД.ММ.ГГГГ	5,50	27	0,007692308	203,35
ДД.ММ.ГГГГ	5,50	57,1	12,99	741,73	15	0,007692308	117,68
ДД.ММ.ГГГГ	6,50	15	0,007692308	139,07
ДД.ММ.ГГГГ	6,50	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	298,92
ДД.ММ.ГГГГ	6,50	57,1	12,99	741,73	1	0,007692308	10,01
ДД.ММ.ГГГГ	6,75	28	0,007692308	291,16
ДД.ММ.ГГГГ	6,75	57,1	12,99	741,73	14	0,007692308	150,97
ДД.ММ.ГГГГ	7,50	17	0,007692308	203,69
ДД.ММ.ГГГГ	7,50	57,1	12,99	741,73	30	0,007692308	372,29
ДД.ММ.ГГГГ	7,50	57,1	12,99	741,73	9	0,007692308	115,54
ДД.ММ.ГГГГ	8,50	22	0,007692308	320,09
ДД.ММ.ГГГГ	8,50	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	466,06
ДД.ММ.ГГГГ	8,50	57,1	12,99	741,73	3	0,007692308	46,56
ДД.ММ.ГГГГ	9,50	14	0,007692308	242,83
ДД.ММ.ГГГГ	20,00	57,1	12,99	11	0,007692308	401,68
ДД.ММ.ГГГГ	20,00	57,1	12,99	741,73	31	0,007692308	1 167,37
ДД.ММ.ГГГГ	17,00	57,1	12,99	741,73	23	0,007692308	758,50
ДД.ММ.ГГГГ	14,00	7	0,007692308	190,11
ДД.ММ.ГГГГ	14,00	57,1	12,99	741,73	16	0,007692308	447,32
ДД.ММ.ГГГГ	11,00	15	0,007692308	329,50
ДД.ММ.ГГГГ	11,00	57,1	12,99	741,73	3	0,007692308	67,78
ДД.ММ.ГГГГ	9,50	27	0,007692308	526,85
26702,28	8245,53

    Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) в сумме 8245 руб. 53 коп. (450 руб. 94 коп. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7794 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Олейниченко Л.Г., Ромашенковой Е.В., Копцевой Н.В., Олейниченко А.А.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчиков Ромашенковой Е.В., Копцевой Н.В., Олейниченко А.А. подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1248 руб. 43 коп. в солидарном порядке в доход местного бюджета. Ответчик Олейниченко Л.Г. от уплаты гос. пошлины освобождена в связи с наличием у неё 2 группы инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Олейниченко Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>), Ромашенковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), Копцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), Олейниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>) в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженность за найм жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 702 (двадцать шесть тысяч семьсот два) руб. 28 коп., пени в размере 8 245 (восемь тысяч двести сорок пять) руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с Ромашенковой Е.В., Копцевой Н.В., Олейниченко А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    подпись        Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь                            Н.Д. Ермолаева