Решение по делу № 2-3322/2022 от 09.06.2022

    Дело №2-3322/2022

Поступило 09.06.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-004709-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2022г.                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Сулима Р.Н.,

при секретаре                                                    Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачук Андрея Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Система Про» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сачук А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Про», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за товар по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 900 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сачук А.С. и ООО «Система Про» был заключен договор подряда ..., в соответствии с которым ООО «Система Про» обязалось произвести поставку и монтаж окон для использования в личных целях.

На именование, ассортимент, количество и стоимость товара были согласованы сторонами в Спецификации к заключенному договору.

Согласно п. 2.2. догвоора Сачук А.С. внес предоплату в размере 690 000 рублец.

Подрядчик обязался изготовить и доставить изделия в течение 60 календарных дней с момента согласования и подписания альбома технических решений, разработанного подрядчиком и произвести монтаж изделий в течение 7 рабочих дней с момента доставки изделий на объект.

Несмотря на исполнение обязательств по оплате, ООО «Система Про» свои обязательства по изготовлению и монтажу изделий не выполнило до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Сачук А.С. направил в адрес ООО «Система Про» претензию о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Истец до настоящего времени испытывает моральные и нравственные страдания, поскольку для истца оплаченная сумма была значительной. Он занимал соответствующие денежные средства у знакомых, велось строительство дома, который он из-за ответчика так и не достроил. Размер морального вреда оценивает в 70 000 рублей.

Истец Сачук А.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлен надлежаще о дате их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие на указанные даты судебных заседаний не заявил.

Представитель ответчика ООО «Система Про» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

    Учитывая, что причина неявки истца не признана судом уважительной, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

    Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что сторона утратила правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сачук Андрея Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Система Про» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                подпись                Р.Н. Сулима