Решение от 26.12.2022 по делу № 33-42283/2022 от 16.12.2022

<данные изъяты>–42283/2022

Судья: Борзов Д.С.    50MS0107–01–2021–000142–84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 г.    <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л. А.,

судей Кобызева В. А., Воронко В. В.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова А. А.ча на решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу <данные изъяты>–7/2022 (2–728/2021;) по исковому заявлению Тарасова А. А.ча к Свирину А. А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А., объяснения явившихся лиц,

установила:

Тарасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Свирину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом, после уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда причинённого ненадлежащим ремонтом автомобиля «Фольксваген Гольф» в сентябре 2019 года, денежную сумму в размере 60 450 руб.; сумму убытка за оплату экспертизы в размере 12 000 руб., а всего 72 450 руб., так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в сентябре 2019 года истец договорился в устной форме со Свириным А.А., который занимается ремонтом автомобилей без регистрации предпринимательской деятельности, а именно произвести работ по восстановлению кузова автомобиля «Фольксваген Гольф», по замене 2х порогов (левый, правый), по замене 2х арок заднего крыла (левый и правый), с соблюдением зазоров кузова, сварные работы и удалению коррозии днища кузова автомобиля, сроком до <данные изъяты>. Стоимость работ была определена в размере 22 000 руб., для выполнения работ ответчик Свирин А.А. попросил выполнить полную предоплату, путем безналичного перевода на банковский счет, данная операция была выполнена Тарасовым А.А. В сентябре 2019 года ответчик произвел ремонт вышеуказанного автомобиля некачественно, в результате чего, был причинён материальный ущерб для восстановления поврежденного автомобиля. Тарасов А.А. обращался к ответчику для устранения недостатков, однако он отказал, сославшись на то, что ремонт был произведен правильно. Считая свои права нарушенными истец обратился с указанным иском в суд. Заключением от <данные изъяты> <данные изъяты>/ЛБ19 АНО «Негосударственный судебный экспертный центр «Решение», было определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 38 500 руб.

Определением от <данные изъяты> мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района <данные изъяты>, на основании заваленного ходатайства представителя истца Тарарсова А.А. – Шигидина С.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза.

После проведённой по делу экспертизы, представитель истца и истец ознакомившись с заключением, поддержали выводы эксперта и уточнили исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты>, вышеуказанное гражданское дело было направлено по подсудности в Луховицкий районный суд <данные изъяты>, в связи с увеличением суммы требования, а именно, что она стала превышать 50 000 руб.

Истец Тарасов А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя Шигидина С.В., который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком был произведен некачественный ремонт автомобиля истца. Пояснил, что по результатам проведения первой и второй экспертизы настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает, что был причинен моральный вред истцу, который также просил удовлетворить, возражал против ходатайства представителя ответчика о взыскании судебных расходов, так как считает сумму чрезмерно завышенной.

Ответчик Свирин А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя Галишникова О.А., который в судебном заседании возражал против заявленных требований, после проведенной по делу повторной экспертизы с заключением эксперта согласен, также просил в случае отказа в удовлетворении требований истца, взыскать с него понесённые ответчиком судебные расходы.

Решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано во взыскании компенсации морального вреда,

В апелляционной жалобе Тарасова А. А.ча, поставлен вопрос об отмене решения и дополнительного решения суда, как незаконного и необоснованного.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилось в лице представителя по доверенности, который просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы выслушав объяснения, явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов гражданского дела, что в сентябре 2019 года истец договорился в устной форме со Свириным А.А., который занимается ремонтом автомобилей без регистрации предпринимательской деятельности, а именно произвести работ по восстановлению кузова автомобиля «Фольксваген Гольф» 1993 года выпуска, по замене 2х порогов (левый, правый), по замене 2х арок заднего крыла (левый и правый), сроком до <данные изъяты>.

Стоимость работ была определена в размере 22 000 руб., для выполнения работ ответчик Свирин А.А. попросил выполнить полную предоплату, путем безналичного перевода на банковский счет, данная операция была выполнена Тарасовым А.А. В сентябре 2019 года ответчик произвел ремонт вышеуказанного автомобиля некачественно, в результате чего, был причинён материальный ущерб для восстановления поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в п. 12 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п. 5 Постановления Пленума от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

– лицо, чье право нарушено, обязано доказать нарушение обязательства, подтвердить наличие договорных отношений между ним и должником; доказать, что должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство, что привело к убытку; доказать, что именно должник является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки (причинно-следственную связь);

– лицо, нарушившее обязательство или причинившее вред, должно предъявить доказательства своей невиновности (п. 2 ст. 401 ГК РФ), поскольку его вина предполагается, пока не доказано обратное; представить возражения относительно размера причиненных убытков; доказать, что лицо, чье право нарушено, могло уменьшить размер убытков, но не приняло для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ) и др.

Определения мирового судьи от <данные изъяты> назначалась автотехническая экспертиза, выводы которой оценены судом критически в связи с тем, что они носили предположительный характер.

Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза в отношении автомобиля истца для определения качества проведенных ответчиком работ в отношении автомобиля истца, стоимости устранения недостатков выполненных работ, а также для установления недостатков (дефектов) выполненных работ.

Согласно заключению эксперта Шувалова Г.Ю. по результатам проведения автотехнической экспертизы, было установлено, что согласно исковому заявлению, истцом заказывались работы в отношении автомобиля «Фольксваген Гольф», г.р.з. М 341 ХК 99, а именно по восстановлению кузова автомобиля, по замене двух порогов и двух арок заднего крыла (правый и левый) и удалении коррозии днища кузова, данные работы были описаны в заключении эксперта (т. 1 л.д. 223–259) и были выполнены ответчиком.

Согласно качеству предъявляемому к данным видам работ с определением рыночной стоимости выполненных работ, было установлено, что работы произведены на сумму 32 000 руб. в соответствии с качеством, предъявляемым к данным видам работ.

Эксперт Шувалов Г.Ю., установил, что причиной всех дефектов, выразившиеся в возникновении зазоров, нарушений конфигурации является низкое качество ремонтных вставок кустарного производства, т. е. материал, который был представлен истцом – ответчику Свирину А.А. для произведения ремонта. Также экспертом не было выявлено причинение ущерба имуществу собственника транспортного средства при выполнении работ и установлено, что работы на сумму 22 000 руб., без учета стоимости ремонтных вставок кустарного производства и очистки днища выполнены в полном объёме, надлежащего качества с учетом представленных ремонтных вставок.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта Шувалова Г.Ю., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного исследования, имеющего специальное образование, опыт работы по специальности, сделанных выводах, подробно мотивированных, обоснованных, достаточно полно и ясно изложенных в заключении по вопросам, поставленным судом перед экспертами относительно предмета спора, имеющего ссылки на нормативные акты, которые были приняты во внимание при производстве исследований, у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании эксперт Шувалов Г.Ю., данное им заключение поддержал, пояснив, что п░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 67 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 67 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░