Решение по делу № 2-3122/2023 от 08.08.2023

63RS0007-01-2023-003108-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных станций» к Козловой С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском к Козловой С.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке по адресу: <адрес> пгт. Волжский, <адрес>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ИП Козловой С.Ю. техническими признаками контрафактности - детский купальный костюм (одежда).

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным Товаром, а также видеосъемкой.

Индивидуальный предприниматель Козлова С.Ю. прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием соответствующего решения.

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца:

- № (изобразительное обозначение, «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- № (изобразительное обозначение, «Коржик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- № (изобразительное обозначение, «Компот»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Разрешение на использование образов персонажей Мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик при реализации Товара в своей коммерческой деятельности в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей анимационного сериала «Три кота», расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., судебные издержки состоящие из стоимости товара в размере 660 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Козлова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором факт нарушения исключительных прав истца не оспорила, заявил об уменьшении размера компенсации до 10 000 руб., признал иск в части требования о взыскании 10 000 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, пгт. Волжский, <адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Козловой С.Ю. товара - детский купальный костюм (одежда) обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ИП Козловой С.Ю. подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька».

Путём сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к договору № от «17» апреля 2015 г. и акте к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. можно сделать вывод об их идентичности.

Как указывает истец, Компания АО СТС (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька».

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: 1127747208709) и Индивидуальным предпринимателем Сикорским А. В. (ОГРНИП: №) был заключен договор № от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП Сикорский А.В. по актам приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): «Коржик», «Компот», «Карамелька».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № Д-С№ от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки № к договору №Д-С№ от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения (рисунки) является истец.

Истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой- либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ). Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком.

Факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства путем реализации спорного товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки спорного товара. В материалы дела представлены: кассовый чек от 23.07.2021, сам приобретенный товар. Также в материалы дела представлена видеозапись процесса закупки спорного товара, на которой зафиксирован непрерывный процесс приобретения истцом вышеуказанного товара.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств реализации указанного товара на законных основаниях, доказательства наличия у него права использования спорных произведений изобразительного искусства и товарного знака, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав истца.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию 50 000 руб., в том числе: 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №; 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображение персонажа) «Коржик», «Компот», «Карамелька».

Ответчик факт нарушения исключительных прав истца не оспорил, заявил об уменьшении размера компенсации до 10 000 руб. (из расчета 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №; 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображение персонажа) «Коржик», «Компот», «Карамелька»), сославшись на то, что ответчик не является в настоящее время индивидуальным предпринимателем, правонарушение совершено ответчиком впервые (иное не содержится в материалах дела), использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Ответчик указывает, что находится в затруднительном финансовом положении, имеет задолженности перед банками и бюджетом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ несоответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Кроме того, в Постановлении №-П указано, что суд, при определении размера взыскиваемой компенсации не лишен возможности принять во внимание факт совершения ответчиком правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

В силу изложенных норм и разъяснений суд, на основании заявления ответчика о снижении размера компенсации, принимает во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, отсутствие статуса ответчика как предпринимателя, считает разумной и соразмерной допущенному нарушению компенсацию в размере 10 000 руб. (из расчета 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №; 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображение персонажа) «Коржик», «Компот», «Карамелька»).

Ответчик в отзыве иск в части требований о взыскании 10 000 руб. (из расчета из расчета 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №; 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображение персонажа) «Коржик», «Компот», «Карамелька») признал.

В соответствии с со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая конкретные обстоятельства допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца на товарный знак, суд приходит к выводу о снижении предъявленного истцом размера компенсации до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за приобретение спорного товара, приобретенного у ответчика, в размере 660 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждены.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., почтовых расходов 118 рублей, размера госпошлины за получение выписки из ЕГРП 200 рублей суд исходит из следующего.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Таким образом, в случае, когда расходы не были фактически понесены истцом, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Суд при распределении судебных расходов по делу исходит из того, что под фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. При этом арбитражное процессуальное законодательство связывает право на возмещение расходов не с представлением документа, а с фактом несения расходов, под которыми понимаются реальные затраты на оплату соответствующих услуг.

Иное толкование означало бы нарушение баланса интересов сторон, допуская возложение на проигравшую сторону обязанности по компенсации расходов, фактически не понесенных другой стороной. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец не представил документы по оплате непосредственно истцом суммы 8 000 руб., почтовых расходов 118 рублей, размера госпошлины за получение выписки из ЕГРП 200 рублей возложение на ответчика бремени несения указанных расходов является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой С. Ю. (ИНН 636703663008) в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН 7707115217) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, в том числе 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №; 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображение персонажа) «Коржик», «Компот», «Карамелька», расходы на приобретение товара в размере 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Судья О.А. Свиридова