Решение по делу № 2-5/2022 (2-1944/2021;) от 11.01.2021

Дело №2-5/2022

74RS0007-01-2021-000051-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М..

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожиленкова ФИО9 к Поповой ФИО10 о признании договора аренды расторгнутым, возложении обязанности на ответчика передать нежилое помещение, взыскании госпошлины,

установил:

Пожиленкова ФИО11 к Поповой ФИО12 о признании договора аренды от 05 апреля 2016 года расторгнутым с 03 декабря 2020 года, возложении обязанности на ответчика передать нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> по акту приема-передачи, взыскании госпошлины в размере 300 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи со вторичной неявкой сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление Пожиленкова ФИО13 к Поповой ФИО14 о признании договора аренды расторгнутым, возложении обязанности на ответчика передать нежилое помещение, взыскании госпошлины, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны 25 февраля и 28 февраля 2022 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пожиленкова ФИО15 к Поповой ФИО16 о признании договора аренды расторгнутым, возложении обязанности на ответчика передать нежилое помещение, взыскании госпошлины, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пожиленкова ФИО17 к Поповой ФИО18 о признании договора аренды расторгнутым, возложении обязанности на ответчика передать нежилое помещение, взыскании госпошлины, - оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 О.М. Белоусова