Решение по делу № 12-323/2022 (12-1456/2021;) от 21.12.2021

Дело №12-323/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 марта 2022 года                                                                                                        г. Хабаровск

      Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.2.9 КоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания.

Защитник ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку согласно п.1 ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению относится установление наличия события административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют прямые доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считает, что доказательства представленные в материалы дела не подтверждают факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, к обстоятельствам, подлежащим выяснению, относится установление наличия события административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют прямые доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства, представленные в материалы дела, не подтверждают факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

ФИО1, ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания, либо с обязательным участием не заявляли.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2, суд, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила иные насильственные действий в отношении малолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, а именно нанесла один удар рукой в область головы, затем дергала ребенка за волосы.

Фактические обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ПДН ОП № ФИО5; рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН № ФИО6; заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3; письменными объяснениями ФИО3, и ФИО1; копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО4; представленными сведениями на флэш накопителях; постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и иными документами.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежат отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не принимаются, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Несогласие ФИО1 и её защитника с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении оспариваемого постановления без изменения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                    Н.В. Владимирова