Решение по делу № 5-2504/2024 от 09.11.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск                                                                        09 ноября 2024 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Баданина А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смыслова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Смыслова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2024 г. в 20 час 00 мин. Смыслов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, учинил скандал, выражался громко нецензурной бранью, кричал, выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Смыслова А.А. 08.11.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В судебном заседании Смыслову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Смыслов А.А. пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и протоколе административного задержания подтвердил.

Смыслову А.А. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснения Смыслова А.А., суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном задержании от 08.11.2024;

- протокол об административном правонарушении от 08.11.2024;

- рапорт;

- протокол устного заявления;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности;

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Смыслова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения Смысловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу суд признает признание вины, раскаяние Смыслова А.А. в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить Смыслову А.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Смыслова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 3 (трое) суток, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – с 23 часов 25 минут 08 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья	п/п	А.В. Баданина
Копия верна
Судья	А.В. Баданина