Решение от 17.02.2015 по делу № 2-139/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года          г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего                        Д.В. Яковлевой,

при секретаре судебного заседания      С.А. Заботиной,

с участием:

ответчика Грязновой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Грязновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд к Грязновой И.В. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указано, что ... ЗАО Банк «Советский» предоставил Грязновой И.В. овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на основании договора овердрафта ... путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте») (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ... (далее по тексту - «Условия») в порядке статьи 436, пункта 3 статьи 438 и пункта 3 статьи 434, статьи 819 Гражданского кодекса РФ на срок до ..., по годовой процентной ставке ...% на сумму фактической задолженности.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с пунктом 8.1.1., 3.7-3.9. «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий», в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец ... направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которая должна была быть оплачена ответчиком в течение ... календарных дней с момента получения уведомления, но в любом случае не более ... календарных дней с момента его направления Банком (п. 7.2. «Условий»), т.е. не позднее ....

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

По состоянию на 12 декабря 2014 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени кредит ... руб. ...., пени проценты - ... руб. ... коп., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Истец - ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Леванова А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Грязнова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... ЗАО Банк «Советский» предоставил Грязновой И.В. овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на основании договора овердрафта ... путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте»), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ... на срок до ..., по годовой процентной ставке ...% на сумму фактической задолженности /л.д.11-19/.

Согласно ч.2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения использованного овердрафта Банк открыл ответчику ссудный счет № ... а также текущий счет ... с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с п.2.7. «Предложений» годовая процентная ставка составляет ...%; минимальная сумма обязательного платежа - ...% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты (п.4.2. «Предложений»), которая должна быть произведена в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.3.9. «Условий»).

При нарушении указанных сроков по уплате Минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере ...% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа (п.3.10 «Условий»).

Тот факт, что ЗАО Банк «Советский» выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, подтверждается внебалансовым мемориальным ордером ... ... от ... /л.д.21/.

Согласно п.8.1.1. «Условий» ответчик обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по овердрафту в порядке и сроки, установленные в «Условиях» и «Предложении».

В соответствии с п.7.1.1 «Условий» случаем досрочного истребования задолженности по овердрафту является неоднократное (два и (или) более) неисполнение, ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по овердрафту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и графике платежей /л.д.17/.

Согласно п. 7.2 «Условий» при наступлении случаев досрочного истребования задолженности по овердрафту, клиент в течение ... календарных дней с момента получения уведомления, содержащего требование о досрочном возврате овердрафта, но в любом случае не позднее ... календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по овердрафту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями предоставления овердрафта.

Неисполнение ответчиком условий договора вытекает из расчета задолженности по состоянию на 10 декабря 2014 года /л.д.9,10/, а также подтверждается выпиской по счету ответчика /л.д.20/.

ЗАО Банк «Советский» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ответчику ... уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору /л.д.22-27/.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки. Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пени были оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта ... от ... составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени кредит ... руб. ... коп., пени проценты - ... руб. ... коп.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик Грязнова И.В. в судебном заседании иск в указанном размере признала, возражений против составленного истцом расчета задолженности не представила.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, суду не представил.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по договору овердрафта, процентов и неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ЗАО Банк «Советский» оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением ... от ... /л.д.8/.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ... ..., ...; ░░░░ ..., ░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ...):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░. ...., ░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: