Мировой судья судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области А.П. Недовесова

11-175/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием представителей истца Рукавишниковой Л.М., третьего лица Бабик Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рукавишниковой Л.М. на определение мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 августа 2015 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 03 августа 2015 года принят отказ истца Рукавишниковой Л.М. к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании убытков. Производство по делу по иску Рукавишниковой Л.М. к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании убытков в размере 10 000 рублей прекращено, разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 800 рублей подлежит возврату истцу. В удовлетворении требований Рукавишниковой Л.М. к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей отказано.

Не согласившись с указанным определением, 18 августа 2015 года Рукавишникова Л.М., действуя через своего представителя, подала частную жалобу с просьбой об отмене указанного определения в части возврата уплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей и отказа во взыскании в пользу Рукавишниковой Л.М. судебных расходов в размере 3 000 рублей.

Представитель истца Рукавишникова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы частной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Бабик Ю.П., действующая на основании доверенности, полагала, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Истец Рукавишникова Л.М. и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, мировой судья пришел к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом изначально заявлены требования к ответчику о взыскании убытков, при этом требования мотивированы отказом УФССП по Новгородской области в принятии решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет и отказом Управления произвести действия по выплате из бюджета 10 000 рублей.

Однако, суд первой инстанции пришел к выводу, что законом установлен порядок возврата излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, по которому решение о возврате излишне уплаченных штрафов принимается, в данном случае, УФССП по Новгородской области, после чего, указанным органом направляется соответствующее распоряжение в территориальный орган Федерального казначейства, то есть последнее является лишь исполнителем решения администратора доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Иного порядка возврата излишне уплаченных штрафов законодательно не предусмотрено.

Учитывая, что предметом заявленных исковых требований к ответчику является взыскание убытков, принятие Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области решения о возврате ошибочно перечисленного штрафа истцом в форме распоряжения № 20-р от 14 июля 2015 года и перечисление истцу излишне уплаченного штрафа в связи с освобождением последнего от отбытия наказания суд обоснованно не признал как добровольное удовлетворение заявленных требований истца ответчиком после предъявления иска, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов является правильным.

Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом указание мирового судье о возврате истцу уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 800 рублей является также обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что определение мирового судьи от 03 августа 2015 года вынесено обоснованно, а потому не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

11-175/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Рукавишникова Л.М.
Ответчики
УФК по Новгородской области
Другие
Рукавишникова И.А.
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.08.2015Передача материалов дела судье
24.08.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.09.2015Судебное заседание
13.10.2015Судебное заседание
13.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2015Дело оформлено
29.10.2015Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее