Решение по делу № 11-30/2020 от 10.07.2020

Дело №11-30/2020                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каргополь                         28 июля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области дело по частной жалобе администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» на частное определение мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 17 июня 2020 г., которым определено: «обратить внимание главы администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Бубенщиковой Н.В. на нарушения закона, выявленные при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к П.И.А. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения и пени»,

установил:

частным определением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района от 17 июня 2020 г. обращено внимание главы администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Бубенщиковой Н.В. на нарушения закона, выявленные при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к П.И.А. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения и пени.

Не согласившись с указанным частным определением, администрация МО «Каргопольский муниципальный район» подала частную жалобу, в которой просила отменить указанное частное определение мирового судьи, указав в обоснование, что материалы гражданского дела не содержат документов, подтверждающих проведение оценки на предмет нуждаемости жилого помещения ответчика в проведении капитального ремонта и несоответствии требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Мировым судьей сделан необоснованный вывод, что крыша, цоколь и другие конструктивные элементы требуют именно капитального ремонта, который должен осуществить наймодатель.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что администрация МО «Каргопольский муниципальный район» обратилась в суд с иском к П.И.А. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения и пени.

Администрацией МО «Каргопольский муниципальный район» на протяжении длительного времени не осуществляется надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме № на <адрес>.

11 февраля 2019 г. при осмотре дома сотрудниками администрации МО «Каргопольский муниципальный район» выявлено, что крыша, цоколь и другие конструктивные элементы указанного многоквартирного дома требуют капитального ремонта, который до настоящего времени не осуществлен.

Следовательно, истцом не отрицается необходимость проведения капитального ремонта, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о необходимости вынесения в адрес истца по делу частного определения.

Доводы частной жалобы, не основаны на нормах действующего законодательства, основаны на переоценке норм процессуального права.

При таких обстоятельствах частное определение мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 17 июня 2020 г. принято судьей с соблюдением норм права и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частное определение мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 17 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» - без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Галкина