Решение по делу № 5-221/2015 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2015 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием К.И.А.., потерпевшего О.И.А. ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

К.И.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.А.. (дата), в 09 часов 30 минут, в (адрес) на (адрес)», управляя автомобилем «...» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «...» гос.номер №, под управлением О.И.А. ., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю О.И.А. ., согласно заключению СМЭ № от (дата) года, были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средний тяжести.

Таким образом, К.И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

К.И.А.. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) около 09 часов 30 минут он как участковый уполномоченный полиции, отправился на автомобиле марки «...»гос.номер №, в (адрес) за человеком, которого он должен был доставить в (адрес) для проведения судебной медицинской экспертизы. Скорость движения его автомобиля не превышала 40-45 км/ч, был сильный снегопад, дорога не была ничем обработана (реагентами) и не очищена, видимость была плохая. На (адрес)», уже после завершения поворота, его автомобиль стало заносить. По встречной полосе двигался автомобиль «...», водитель которого, видя, что его автомобиль заносит, не предпринял никаких действий, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло ДТП. Он был доставлен в (адрес) районную больницу с различными повреждениями, от госпитализации отказался.

Потерпевший Облеухов И.А. пояснил, что он (дата) в 09 часов 30 минут, передвигался на автомобиле «...» по трассе «(адрес)», со скоростью не более 50 км/ч, шел снег, видимость была плохая, не более 100 метров, дорога была не очищена и не обработана ПСС. На (адрес) километре, перед поворотом, ему на встречу, не справившись с управлением, на его полосу движения, выехал автомобиль «...», под управлением К.И.А.., и произошло столкновение. После ДТП его доставили в (адрес) районную больницу. Дорожные службы дорогу почистили после ДТП. Наказание К.И.А.. оставляет на усмотрение суда.

Вина К.И.А.. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.2), согласно которому, К.И.А.. (дата), в 09 часов 30 минут, в (адрес)», управляя автомобилем «...» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «...» гос.номер №, под управлением О.И.А.., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель О.И.А.., согласно заключению СМЭ № от (дата) получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средний тяжести;

- справкой по ДТП (л.д.21), согласно которой, место происшествия (адрес)», время происшествия (дата) в 09 часов 30 минут, состояние погоды снегопад, видимость впереди до 100 метров, освещение пути дневное, профиль пути горизонтальная прямая, ширина проезжей части 8,4 метра, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия снежный накат, обработанное ПСС, дефекты дорожного покрытия отсутствуют;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) и схемой места ДТП, фототаблицей (л.д.22-33, 65, 51-56), согласно которым, место происшествия (адрес) м, время происшествия (дата) в 10 часов 00 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальт, покрытие снежный накат, обработанное ПСС, дорожное покрытие двух направлений, шириной 8.1 метров. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому, выявлены следующие недостатки: неудовлетворительное состояние обочин;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.58-62), согласно которому, у О.И.А.. установлены повреждения: двухлодыжечный внутрисуставной перелом костей правой голени со смещением отломков и вывихом стопы. Ушибленная рана левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться (дата) в условиях ДТП. По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина К.И.А.. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания К.И.А.. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности К.И.А..: признание вины в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшего О.И.А. о назначении наказания, который решение данного вопроса оставил на усмотрение суда, и считает возможным назначить К.И.А.. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере ....

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова

Информация о получателе штрафа.

УФК по (адрес)

ОМВД России по (адрес)

Л/с №

№,

КПП №

р/с №,

банк получателя: Отделение № (адрес),

КБК №,

БИК №,

ОКТМО: №,

УИН: №.