Решение от 15.06.2015 по делу № 2-4356/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-4356/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.

при секретаре Еркиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» к Богдановой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богдановой Т.Ю. с требованием о взыскании суммы займа в размере XXXX, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Богдановой Т.Ю. был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, на срок до ДД.ММ.ГГ. Кредит предоставлен по выбору ответчика на условиях присоединения к "Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков" в выбранной заемщиком одной из финансово устойчивых страховых компаний, аккредитованных банком, с начислением XXXX% годовых за пользованием кредитом. За присоединение к Программе страхования заемщик уплачивает комиссию в размере XXXX% годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом суммы текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, в установленной графиком сумме. Фактически ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. Согласно п. 3.4.1 кредитного договора XXXX нарушение исполнения обязательств по договору в части несвоевременного возврата кредита дает право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. На основании п. 3.4.2 кредитного договора должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях о взыскании суммы займа, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Богданова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, простой и заказной почтой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», на указанный номер телефона не отвечает. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, на срок до ДД.ММ.ГГ. Кредит предоставлен по выбору ответчика на условиях присоединения к "Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков" в выбранной заемщиком одной из финансово устойчивых страховых компаний, аккредитованных банком, с начислением XXXX% годовых за пользованием кредитом. За присоединение к Программе страхования заемщик уплачивает комиссию в размере XXXX% годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом суммы текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, в установленной графиком сумме.

В свою очередь ответчик Богданова Т.Ю. условия кредитования не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, пене, комиссии за добровольное страхование, всего в размере XXXX, из которых задолженность по основному долгу составляет XXXX, задолженность по уплате просроченных процентов – XXXX, штрафы – XXXX, пени – XXXX, комиссия за добровольное страхование – XXXX.

Статьей 330 ГК РФ, п.4.1-4.5 кредитного договора XXXX предусмотрены штрафные санкции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 3.4.1 кредитного договора №XXXX.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: задолженность по основному долгу XXXX, задолженность по уплате просроченных процентов – XXXX, штрафы – XXXX, пени – XXXX, комиссия за добровольное страхование – XXXX.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - XXXX, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – XXXX, ░░░░░░ – XXXX, ░░░░ – XXXX, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░.