Решение по делу № 22-770/2020 от 14.08.2020

Председательствующий – Шелепова А.Н.                           Дело № 22-770/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора Казандыковой С.А

осужденного Чокурбашева И.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Ганжа А.А., представившей удостоверение № 123    и ордер № 38    от 01.09.2020г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чокурбашева И.В. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2020 года, которым

Чокурбашев И.В., <данные изъяты>, ранее судимый Улаганским районным судом Республики Алтай:

21 декабря 2009 года с учетом постановления того же суда от 27 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

31 января 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 декабря 2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 19 июня 2015 года;

5 апреля 2017 года по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (05 октября 2018 года снят с учета по основному наказанию в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока),

29 января 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05 апреля 2017 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 20 дней, на основании ст. 73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28 апреля 2019 года),

16 августа 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 29 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

12 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 29 января 2019 года и от 16 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор не вступил в законную силу);

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2020 года, окончательно Чокурбашеву И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы Чокурбашеву И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытия Чокурбашевым И.В. наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2020 года - с 12 мая 2020 года по 17 июня 2020 года включительно, а также время его содержания под стражей с 18 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чокурбашеву И.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление осужденного Чокурбашева И.В. и его защитника-адвоката Ганжа А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой А.А.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Чокурбашев И.В. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную <дата> около 3 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Чокурбашев И.В. в судебном заседании вину признал полностью.

     В апелляционной жалобе осужденный Чокурбашев И.В. выражает несогласие с приговором, указывая о том, что судом ему назначено строгое наказание; суд, признав у него наличие на иждивении 3 малолетних детей, лишил их на 2 года его помощи; выражает несогласие с режимом исправительного учреждения, в связи с чем просит приговор отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Чокурбашев И.В. осужден законно и обоснованно, его вина в совершенном преступлении не оспаривается осужденным и иными участниками процесса и подтверждается признательными показаниями осужденного Чокурбашева И.В., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра места пришествия, подробно приведены в приговоре и не оспариваются участниками процесса.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Чокурбашеву И.В. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда в этой части в полной мере нашли свое обоснование в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, апелляционная инстанция не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Оснований для изменения вида назначенного Чокурбашвеу И.В. наказания, в том числе и для применения ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания принудительными работами апелляционная инстанция, как и суд первой инстанции не усматривает.

Требования по назначению окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с назначенным наказанием по ст. 264.1 УК РФ, не могут быть предметом обсуждения суда апелляционной инстанции в рамках апелляционной проверки данного уголовного дела, так как по ст. 264.1 УК РФ Чокурбашев осужден другим приговором – приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2020 года, который вступил в законную силу 16 июля 2020 года.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, во вводной части приговора указано об осуждении Чокурбашева И.В. приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2012 года, по ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашаются по истечению 3 лет после отбытия наказания.

Учитывая то, что по данному приговору Чокурбашев И.В. освободился по отбытию срока наказания 19 июня 2015 года, на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу – 8 февраля 2020 года данная судимость была погашена, что правильно указал суд и не подлежала указанию во вводной части приговора, в связи с чем данная судимость подлежит исключению.

В тоже время, исключение данной судимости не влияет на наличие в действиях Чокурбашева И.В. рецидива, в связи с чем оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется.

Каких-либо доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного, ставящих под сомнение законность вынесенного приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2020 года в отношении Чокурбашева И.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Чокурбашева И.В. по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   И.В.Барсукова