Решение от 08.02.2023 по делу № 1-186/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-186/2023

УИД 22RS0065-01-2022-000016-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 08 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

защитников – адвокатов Диль Ю.Ю., уд. №1504 от 05.06.2017, ордер №037401, Шапошникова А.В., уд. №764 от 22.03.2004, ордер №033902,

подсудимых, гражданских ответчиков Морозовой А.А., Серебрякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозовой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Барнаула, гражданки РФ, со средним образованием, не раб., незамужней, имеющей малолетних детей 2009, 2022гг.р., невоеннообязанной, прож. Алтайский край, г.Барнаул, <адрес>, ранее судимой

01.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы,

15.03.2022 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.03.2022) 7 мес. ограничения свободы,

24.08.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 159 УК РФ 1 год л/с, ст. 73 УК РФ 2 года, наказание по приговору от 15.03.2022 исполнять самостоятельно,

25.08.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ 1 год 4 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 2 года, наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 15.03.2022, Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.08.2022 исполнять самостоятельно,

содержащейся под стражей с 16.11.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ,

Серебрякова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г.Барнаула, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка 2022гг.р., раб. ООО «Гриль ***» су-шеф, прож. <адрес>, <адрес>, ранее судимого

21.02.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 мес. л/с с отбыванием наказания в воспитательной колонии, осв. 17.09.2020 по отбытию срока,

08.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24.01.2023 условное осуждение отменено, к отбыванию определено 1 год 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

26.07.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ 1 год л/с, ст. 73 УК РФ 3 года, наказание по приговору от 08.02.2022 исполнять самостоятельно,

25.08.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 2 года л/с, ст. 73 УК РФ 3 года, наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.02.2022,

Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.07.2022 исполнять самостоятельно,

30.01.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08.02.2022, от 26.07.2022, от 25.08.2022) 4 года л/с в исправительной колонии строгого режима,

    содержащегося под стражей с 16.11.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2022 Черных А.Н., предоставила Морозовой А.А. и Серебрякову А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для временного проживания, а также предоставила Морозовой А.А. и Серебрякову А.А. в пользование на период проживания находящуюся в квартире мебель и бытовую технику, в том числе телевизор «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления и холодильник «Bosch», тем самым вверила указанное имущество Серебрякову и Морозовой.

В период времени между 12 час. 00 мин. 27.02.2022 и 18 час. 00 мин. 09.03.2022 у Морозовой и Серебрякова, находящихся в квартире, расположенной по указанному адресу, возник совместный преступный умысел, направленный на растрату вверенного им имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: телевизора «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления и холодильника «Bosch», принадлежащих Черных.

В целях облегчения совершения данного преступления, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Морозова и Серебряков вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Морозова и Серебряков должны были совместно взять и вынести из указанной квартиры имущество, затем совместно проследовать в ломбард ООО «Ломбард Маркет», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 227, где Серебряков должен был продать неосведомленному о их преступных действиях сотруднику указанного ломбарда имущество, принадлежащее Черных, тем самым растратить вверенное им потерпевшей имущество.

Реализуя задуманное, зная, что им указанное имущество предоставлено только во временное пользование и у них нет прав распоряжаться им, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая этого, 09.03.2022 в период времени между 12 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. Морозова и Серебряков, действуя согласно разработанного плана, совместно взяли и вынесли из указанной квартиры телевизор «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8498 руб., после чего совместно проследовали в ООО «Ломбард Маркет», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 227, где Серебряков согласно отведенной ему роли продал не осведомленному о их с Морозовой совместных преступных действиях сотруднику указанного ломбарда телевизор «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8498 рублей, тем самым Морозова и Серебряков растратили вверенное им потерпевшей Черных имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и желая этого, 22.05.2022 в период времени между 12 час. 00 мин. и 21 час. 25 мин. Морозова и Серебряков, действуя согласно разработанного плана, совместно взяли и вынесли из указанной квартиры холодильник «Bosch» стоимостью 16 996 рублей, после чего совместно проследовали в ООО «Ломбард Маркет», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 227, где Серебряков согласно отведенной ему роли продал не осведомленному о их с Морозовой совместных преступных действиях сотруднику указанного ломбарда холодильник «Bosch», стоимостью 16996 рублей, тем самым Морозова и Серебряков растратили вверенное им потерпевшей Черных имущество.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Морозовой и Серебрякова потерпевшей Черных был причинен значительный ущерб в размере 25 494 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, предоставила Морозовой А.А. и Серебрякову А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для временного проживания, а также предоставила Морозовой А.А. и Серебрякову А.А. в пользование на период проживания находящуюся в квартире мебель и бытовую технику, в том числе, телевизор «Telefunken» и холодильник «Leran», тем самым вверила указанное имущество Серебрякову и Морозовой.

21.05.2022 в период времени между 10 час. 00 мин. и 19 час. 00 мин. у Морозовой и Серебрякова, находящихся в квартире, расположенной по указанному адресу, возник совместный преступный умысел, направленный на растрату вверенного им имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: телевизора «Telefunken» и холодильника «Leran», принадлежащих Потерпевший №2.

В целях облегчения совершения данного преступления, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Морозова и Серебряков вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Морозова и Серебряков должны были совместно взять и вынести из указанной квартиры имущество, затем совместно проследовать в ломбард ООО «Карат», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, 203, где Серебряков должен был продать неосведомленному о их преступных действиях сотруднику указанного ломбарда имущество, принадлежащее Потерпевший №2, тем самым растратить вверенное им потерпевшей имущество.

Реализуя задуманное, зная, что указанное имущество предоставлено им только во временное пользование и у них нет прав распоряжаться им, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая этого, 21.05.2022 в период времени между 10 час. 00 мин. и 19 час. 00 мин. Морозова и Серебряков, действуя согласно разработанного плана, совместно взяли и вынесли из указанной квартиры телевизор «Telefunken» стоимостью 9500 руб., после чего совместно проследовали в ООО «Карат», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, 203, где Серебряков согласно отведенной ему роли продал не осведомленному о их с Морозовой совместных преступных действиях сотруднику указанного ломбарда телевизор «Telefunken» стоимостью 9500 рублей, тем самым Морозова и Серебряков растратили вверенное потерпевшей Потерпевший №2 имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и желая этого, 22.05.2022 в период времени между 12 час. 00 мин. и 21 час. 25 мин. Морозова и Серебряков, действуя согласно разработанного плана, совместно взяли и вынесли из указанной квартиры холодильник «Leran» стоимостью 8377 рублей, после чего совместно проследовали в ООО «Ломбард Маркет», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 227, где Серебряков согласно отведенной ему роли продал не осведомленному о их с Морозовой совместных преступных действиях сотруднику указанного ломбарда холодильник «Leran» стоимостью 8377 рублей, тем самым Морозова и Серебряков растратили вверенное им потерпевшей Кругликовой имущество.

    Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Морозовой и Серебрякова, потерпевшей Кругликовой был причинен значительный ущерб в размере 17877 рублей.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые Морозова А.А., Серебряков А.А. виновными себя признали в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказались.

    Допрошенная в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, Морозова А.А. поясняла, что они с Серебряковым А.А., предварительно договорившись, решили из арендуемой квартиры по ул. <адрес>, вынести и заложить либо продать арендуемую технику для получения денежных средств, которые потратили на собственные нужды. Также из арендуемой квартиры по ул<адрес>, они совместно с Серебряковым А.А., предварительно договорившись, похитили телевизор «Samsung», и холодильник «BOSCH», которые сдали в ломбард. Денежные средства потратили на собственные нужды /т.1 л.д. 38-41, 115-116, т.2 л.д. 10-12, 33-35, 42-44/.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, Серебряков А.А. пояснял, что в марте 2022 года они с Морозовой сняли квартиру у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, прожили у нее до 04.06.2022. При заезде в квартиру с Морозовой они определились, что из данной квартиры постепенно будут похищать и сдавать вверенное им имущество. 09.03.2022 они с Морозовой А.А. решили сдать телевизор, марки «Samsung» 32 дюйма Smart TV, принадлежащий Черных А.Н., для этого с Морозовой совместно не позднее 12 часов 00 минут погрузили данный телевизор в такси и увезли его в ООО «Ломбард Маркет», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 227, где сдали данный телевизор. Поскольку им нужны были денежные средства на обеспечение малолетнего ребенка, то решили снять еще одну квартиру, из которой в дальнейшем похищать бытовую технику и сдавать в ломбарды. 21.05.2022 они с Морозовой А.А. сняли квартиру по адресу: г. Барнаул, ул<адрес>. Квартира двухкомнатная, в которой имелась бытовая техника. При аренде квартиры с хозяйкой договорились, что будут оплачивать каждый день по 1800 рублей до 12 часов 00 минут, либо наличными денежными средствами, либо банковским переводом. Заселились 21.05.2022 не позднее 12 часов 00 минут. Не позднее 19 часов 00 минут 21.05.2022 они с Морозовой решили похитить телевизор марки «Telefunken», принадлежащий Кругликовой, для этого вызвали такси, совместно погрузили данный телевизор в машину и увезли его в ломбард «Карат», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. А. Петрова, 203, где сдали его за 6000 рублей на его паспорт. 22.05.2022 не позднее 12 часов 00 минут они взяли и погрузили холодильник «Леран», принадлежащий Кругликовой, в такси, доехали до адреса: г. Барнаул, <адрес>, где забрали холодильник «Бош», принадлежащий Черных, и отвезли на такси в «Ломбард Маркет», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 227, где сдали холодильник «Leran» за 4000 рублей и холодильник «Bosch» за 5000 рублей на его паспорт. 23.05.2022 пришла хозяйка квартиры Елена, проверить квартиру, где обнаружила пропажу своей бытовой техники /т.1 л.д.189-192, т.2 л.д.26-28, 33-35, 83-85/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества Черных А.Н.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что квартиру по адресу: <адрес>, она сдает посуточно за 1500 рублей. На протяжении 6-ти лет она знакома с Морозовой А.А., которая ранее неоднократно обращалась по поводу аренды данной квартиры. 27 февраля 2022 она заселила Морозову А.А. с ее сожителем Серебряковым А.А. в данную квартиру. Вместе с квартирой по устной договоренности она оставила все имеющееся имущество - мебель и бытовую технику, то есть передала им вместе с квартирой для пользования. На протяжении 2х месяцев Серебряков исправно перечислял денежные средства. В дальнейшем, в мае Морозова и Серебряков перестали платить, и она решила поехать в квартиру. 04.06.2022 года она приехала в квартиру и увидела, что отсутствует телевизор «Samsung Smart TV», диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления в комплекте, приобретенного в 2020 году и холодильник «BOSCH» двухкамерный в корпусе серебристого цвета, стоимостью 33 000 рублей, приобретенного в 2020 году. Когда она спросила у них, где имущество, они ответили, что заложили в ломбард телевизор, а холодильник сдали в ремонт. Однако о ремонте документов не предоставили, и она поняла, что сдали все в ломбард. Распоряжаться каким-либо образом своим имуществом она не разрешала. С заключением товароведческой экспертизы она согласна, согласно которой стоимость телевизора «Samsung Smart TV», диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления в комплекте, составляет 8498 рублей, стоимость холодильника «BOSCH KGV36XL20R A+277kwh» составляет 16996 рублей. Ущерб на сумму 25 494 рубля является для нее значительным, т.к. она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Доход получает только от сдачи данной квартиры, в среднем около 30 000 рублей, из которых оплачивает ипотеку в размере 15000 рублей. Узнав, в какой именно ломбард Серебряков и Морозова сдали ее имущество, она пошла и выкупила холодильник, так как за такую сумму новый холодильник купить не имеется возможности. Однако телевизор был уже на тот момент продан /т.1 л.д.102-105, 221-223/.

При осмотре места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъяты 6 следов рук, зафиксирована обстановка на месте происшествия /т.1 л.д.83-89/, изъят холодильник «BOSCH» /т.1 л.д.224-227/, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.237/, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 /т.1 л.д.239/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 25 минут в ООО «Ломбард Маркет» по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 227, пришел ранее неизвестный ему мужчина с женщиной, которые поинтересовались, могут ли они продать холодильники марки «Bosch» и «Leran» c правом выкупа сроком на 01 месяц 00 суток. Он спросил у данного мужчины паспорт для оформления договора купли-продажи, на что он предоставил паспорт на имя Серебряков Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сверил фотографию в паспорте с лицом его предъявившего и удостоверился, что это действительно один человек и после этого согласился принять холодильники марки «Bosch» и «Leran». Затем им был составлен договор купли-продажи, в который были внесены данные из паспорта Серебрякова А.А. После чего им от вышеуказанного мужчины и женщины были получены данные холодильники и выданы денежные средства в сумме 9000 рублей. В ходе допроса ему была предоставлена копия паспорта на имя Серебрякова Александра Андреевича, на фотографии он опознал вышеуказанного мужчину, который 22.05.2022 года заложил вышеуказанные холодильники с правом выкупа за 9000 рублей. Следователем ему на обозрение были предоставлены залоговые билеты №001271 от 03.06.22 и 001156 от 22.05.2022, в которых стоит его подпись, они составлены им. 03.06.22 в 12 час. 52 мин. в ООО «Ломбард Маркет» холодильник «Bosch» был выкуплен женщиной. В связи с этим, поскольку один из сданных холодильников был выкуплен, он оформил новый залоговый билет от 03.06.2022 №001271, в котором имеется одно наименование: холодильник «Bosch». Это оформляется для того, чтобы в дальнейшем лицо, заложившее имущество, не потребовало обратно сданное им имущество /т.1 л.д.197-200/.

    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 09.03.2022 не позднее 18 часов 00 минут в ООО «Ломбард Маркет» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 227, пришел ранее неизвестный ему мужчина, с беременной женщиной, которые поинтересовались, могут ли они продать телевизор марки «Samsung» без права выкупа. Он спросил у данного мужчины паспорт для оформления договора купли-продажи, на что он предоставил паспорт на имя Серебряков Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сверил фотографию в паспорте с лицом его предъявившего и удостоверился, что это действительно один человек и после этого согласился принять телевизор. Затем им был составлен договор купли-продажи, в который были внесены данные из паспорта Серебрякова А.А. После чего им от вышеуказанного мужчины и женщины был получен телевизор и выданы денежные средства в сумме 7050 рублей. В ходе допроса ему были предоставлены копии паспортов на имя Серебрякова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Морозовой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на фотографиях он опознал вышеуказанного мужчину и женщину, которые 09.03.2022 года продали телевизор марки «Samsung» без права выкупа за 7050 рублей /т.1 л.д. 193-196/.

Согласно протокола изъятия, изъят залоговый билет №001271 от 03.06.2022 на холодильник «Bosch» /т.1 л.д.92-93, 164-166/.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены пальцами Морозовой А.А. /т.1 л.д. 129-135/.

Согласно протоколу обыска, по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 227, в ООО «Ломбард Маркет», изъята копия договора скупки на телевизор «Samsung» /т.1 л.д. 121-122/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость телевизора «Samsung» составляет 8498 рублей, стоимость холодильника «BOSCH» составляет 16996 рублей, всего на сумму 25494 рублей /т.1 л.д.142-151/.

        Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых Морозовой А.А., Серебрякова А.А. в совершении хищения чужого имущества, вверенного подсудимым потерпевшей Черных А.Н.

        Из показаний подсудимого Серебрякова А.А. следует, что при заезде в квартиру Черных А.Н. они с Морозовой определились, что постепенно из данной квартиры они совместно будут похищать и сдавать вверенное им имущество. Данные обстоятельства не отрицались и подсудимой Морозовой А.А.

        Из показаний потерпевшей Черных А.Н. следует, что Морозовой А.А. и Серебряковым А.А. во время проживания по договору найма в ее квартире по <адрес> в которой находилось принадлежащее ей имущество, в том числе, телевизор и холодильник, которыми подсудимые могли пользоваться в период проживания, но разрешения распоряжаться данным имуществом она им не давала, были похищены телевизор «Samsung», стоимость которого составляет 8498 рублей, холодильник «BOSCH», стоимость которого составляет 16996 рублей, а всего имущества на сумму 25494 рубля, чем ей был причинен значительный ущерб, так как она не работает, на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, выплачивает ипотеку в сумме 15000 рублей ежемесячно.

        Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что именно Серебряков А.А. и Морозова А.А. сдавали в ломбард похищенное имущество - холодильник «BOSCH», телевизор «Samsung», что подтверждается и материалами уголовного дела. Учитывая показания подсудимых о совершении данного преступления совместно, о чем между ними состоялась предварительная договоренность, судом данные действия подсудимых оцениваются как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

        Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, она выплачивает ипотеку в сумме 15000 рублей ежемесячно, судом причиненный ей действиями подсудимых ущерб в размере 25494 руб. признается значительным для гражданина.

    Вышеуказанные действия Морозовой А.А., Серебрякова А.А. по хищению имущества Черных А.Н. суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, сомнений у суда не вызывающими, не отрицается и подсудимыми.

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она сдает в аренду посуточно. 21.05.2022 она заселила квартирантов - молодую семью с грудным ребенком. При сдаче квартиры она вверила им свое имущество, находящееся у нее в квартире (бытовую технику, мебель), на что они предоставили ей копии паспортов - Морозова Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Серебряков Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При заселении 21.05.2022 в 10 час. 00 мин. они оплатили ей за сутки 1800 рублей, договор аренды они не заключали, была устная договоренность. ДД.ММ.ГГГГ они ей еще перевели 1800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она приехала на квартиру, чтобы проверить ее, поскольку у нее возникли подозрения, так как Морозова постоянно ей названивала и просила отсрочить платеж, поскольку им нужно на свадьбу к сестре. Когда она сказала, что приедет сама лично, Морозова начала ее просить отдать деньги на улице, не заходя в квартиру, так как у нее спит муж с ребенком. Но она решила все-таки зайти в квартиру. Когда она зашла в квартиру, не позднее 18 часов 00 минут, обнаружила, что пропали: телевизор «Telefunken TF-LED32S01T2», приобретенный в декабре 2021 года за 12000 рублей, а также холодильник «Leran CBF 167W», приобретенный в 2020 году за 20 000 рублей. Когда она спросила у них, где ее имущество, они ответили ей, что заложили в ломбард, и если бы она приехала попозже, то они бы уже все выкупили и вернули. Затем они ей сказали, что поедут сейчас все выкупать, уехали и оставили ей месячного на вид ребенка. Она подождала их до 21 часа 00 минут, и тогда решила вызвать полицию. При этом она с 18 часов 00 минут постоянно писала Морозовой посредством мессенджера «Ватсап», на что та каждые полчаса писала, что подходит к дому. Когда приехали сотрудники полиции, они подождали Морозову еще до 23 часов 00 минут, но она так и не пришла, трубку не брала. Разрешение на сдачу в ломбард данного имущества она не давала. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости телевизора «Telefunken TF-LED32S01T2» в 9500 рублей, стоимости холодильника «Leran CBF 167W» в 8377 рублей, она согласна. В настоящее время она выкупила в ломбарде похищенное имущество. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17877 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет 25 000 рублей, она оплачивает ипотеку в размере 12800 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги в сумме 3000 рублей, супруг не работает, поскольку болеет, тратит на лекарства мужу в месяц 15 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка /т.1 л.д. 22-25, 228-231/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 22.05.2022 не позднее 21-25 часов в ООО «Ломбард Маркет» по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 227, пришел ранее неизвестный ему мужчина с женщиной, которые поинтересовались, могут ли они продать холодильники марки «Bosch» и «Leran» c правом выкупа сроком на 01 месяц 00 суток. Он спросил у данного мужчины паспорт для оформления договора купли-продажи, на что тот предоставил паспорт на имя Серебряков Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сверил фотографию в паспорте с лицом его предъявившего и удостоверился, что это действительно этот человек и после этого согласился принять холодильники марки «Bosch» и «Leran». Затем им был составлен договор купли-продажи, в который были внесены данные из паспорта Серебрякова А.А. После этого им от вышеуказанных мужчины и женщины были получены данные холодильники и выданы денежные средства в сумме 9000 рублей. В ходе допроса ему была предоставлена копия паспорта на имя Серебряков Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на фотографии которого он опознал вышеуказанного мужчину, который 22.05.2022 года заложил вышеуказанные холодильники с правом выкупа за 9000 рублей /т.1 л.д.197-200/.

Из показаний свидетеля Шарайкина Н.Н. следует, что 21.05.2022 г. не позднее 19.00 час. в ООО «Ломбард Карат», который расположен по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, 203, пришел ранее незнакомый Серебряков А.А., который в дальнейшем предоставил свой паспорт, с ним была женщина с грудным ребенком. Они хотели сдать телевизор «Telefunken», который был у них с собой. Он осмотрел данный телевизор и согласился принять за 6000 рублей, на что они согласились. Он выдал залоговый билет № 83468 на имя Серебрякова А.А. на данный телевизор. 26.05.2022 данный телевизор был выкуплен неизвестной женщиной /т.1 л.д.201-204/.

    При осмотре места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, изъято 10 следов рук, залоговый билет №001156, зафиксирована обстановка на месте происшествия /т.1 л.д. 8-12/, затем изъяты телевизор «Telefunken», холодильник «Leran» /т.1 л.д. 232-236/.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> размером 16х21 мм, оставлен Морозовой А.А. /т.1 л.д.67-74/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость телевизора «Telefunken» составляет 9500 рублей, стоимость холодильника «Leran» составляет 8377 рублей, общая сумма составляет 17877 рублей /т.1 л.д.50-58/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых Морозовой А.А., Серебрякова А.А. в совершении хищения чужого имущества, вверенного подсудимым потерпевшей Кругликовой Е.В.

        Из показаний подсудимого Серебрякова А.А. следует, что, поскольку им нужны были денежные средства на обеспечение малолетнего ребенка, они, снимая квартиру у Черных А.Н. <адрес>, г. Барнаула, решили снять еще одну квартиру, из которой в дальнейшем похищать бытовую технику и сдавать в ломбарды. 21.05.2022 они с Морозовой А.А. сняли квартиру по адресу: г. Барнаул, <адрес>, принадлежащую Кругликовой Е.В. 21.05.2022 они с Морозовой похитили и сдали на его паспорт в ломбард «Карат» телевизор марки «Telefunken», принадлежащий Кругликовой. 22.05.2022 они сдали в «Ломбард Маркет» на его паспорт холодильник «Леран», принадлежащий Кругликовой. Данные обстоятельства не отрицались и подсудимой Морозовой А.А.

        Из показаний потерпевшей Кругликовой Е.В. следует, что Морозовой А.А. и Серебряковым А.А. во время проживания по договору найма в ее квартире <адрес>, в которой находилось принадлежащее ей имущество, в том числе, телевизор и холодильник, которыми подсудимые могли пользоваться в период проживания, но разрешения распоряжаться данным имуществом она им не давала, были похищены телевизор «Telefunken TF-LED32S01T2» стоимостью 9500 рублей, холодильник «Leran CBF 167W» стоимостью 8377 рублей, а всего имущества на сумму 17877 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей, она оплачивает ипотеку в размере 12800 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги в сумме 3000 рублей, супруг не работает, поскольку болеет, тратит на лекарства мужу в месяц 15 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10 следует, что именно Серебряков А.А. и Морозова А.А. сдавали в ломбард похищенное имущество - телевизор «Telefunken», холодильник «Leran», что подтверждается и материалами уголовного дела. Учитывая показания подсудимых о совершении данного преступления совместно, о чем между ними состоялась предварительная договоренность, судом данные действия подсудимых оцениваются как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

        Учитывая, что ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №2 соотносим с размером стоимости похищенного имущества, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, она выплачивает ипотеку в сумме 12800 рублей ежемесячно, судом причиненный ей действиями подсудимых ущерб в размере 17877 руб. признается значительным для гражданина.

    Вышеуказанные действия Морозовой А.А., Серебрякова А.А. по хищению имущества Потерпевший №2 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, сомнений у суда не вызывающими, не отрицается и подсудимыми.

    При назначении каждому подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым их них преступлений, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Морозовой А.А., суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных объяснений и показаний в ходе следствия, добровольное сообщение о месте сбыта похищенного, вследствие чего стал возможным возврат части похищенного имущества, явке с повинной по хищению имущества Черных, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие 2 малолетних детей, принесение письменных извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Морозова А.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает им в настоящее время, а в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния действия ее последовательны и целенаправленны, она поддерживала с окружающими адекватный речевой контакт, свои поведением и высказываниями не обнаруживала признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранила воспоминания о содеянном. Поэтому Морозова А.А. в период инкриминируемого деяния не была лишена способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства /т.2 л.д.73-74/.

    Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, адекватность и живость реагирования, соответствие ее поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимая Морозова А.А. – вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серебрякова А.А., суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных объяснений и показаний в ходе следствия, добровольное сообщение о месте сбыта похищенного, вследствие чего стал возможным возврат части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, принесение письменных извинений потерпевшим, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Серебряков А.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства /т.2 л.д.115-116/.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватность и живость реагирования, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый Серебряков А.А. – вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, данные о личности каждого, конкретные обстоятельства дела, совершение преступлений в период отбывания каждым наказания по предыдущим приговорам, что свидетельствует об отсутствии надлежащих выводов из ранее содеянного каждым из них, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление каждого подсудимого и предупреждение совершения ими новых преступлений, в настоящее время могут быть достигнуты лишь при назначении каждому подсудимому указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Не находит суд оснований и для применения дополнительного наказания каждому.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению в отношении подсудимых не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения никому из подсудимых иного, более мягкого наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение подсудимыми преступлений в короткий промежуток времени, обстоятельства их совершения, оснований для разрешения вопроса о понижении категории данных преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие в деле смягчающих ответственность каждого подсудимого обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания применяются положения ч.1, ст. 62 УК РФ. Учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение Морозовой А.А. корыстных преступлений в короткий промежуток времени, при отбывании наказания по предыдущим приговорам, характеризующие ее личность данные, суд не находит оснований для отбывания ею наказания в колонии-поселении, и считает необходимым в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить Морозовой А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей согласно положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимой Морозовой А.А. настоящие преступления совершены в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 15.03.2022, наказание по настоящему приговору и приговору от 15.03.2022 надлежит назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ. Поскольку приговоры Индустриальным районным судом г. Барнаула от 24.08.2022, Ленинским районным судом г. Барнаула от 25.08.2022 вынесены в отношении Морозовой А.А. после совершения настоящих преступлений, наказание по данным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания Морозовой А.А. наказания суд не находит, учитывая решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.10.2022 о лишении ее родительских прав в отношении 2 детей.

Учитывая, что Серебрякову А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 30.01.2023 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание по данному приговору ему также надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Кругликовой Е.В. заявлен гражданский иск в размере стоимости похищенного имущества 17 877 рублей, потерпевшей Черных А.Н. заявлен гражданский иск в размере стоимости похищенного имущества 25 494 рубля. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что телевизор и холодильник выкуплены из ломбарда потерпевшей Кругликовой Е.В., за что ею внесена в ломбард сумма 11 210 рублей, согласно представленным документам, холодильник выкуплен из ломбарда потерпевшей Черных А.Н., за что ею в ломбард внесена сумма 5000 рублей. Таким образом, кроме сумм причиненного ущерба, материалами уголовного дела установлен и размер понесенных потерпевшими расходов, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей Кругликовой Е.В., которой похищенное имущество было выкуплено из ломбарда, на что потрачена сумма 11 210 рублей, в данном размере; потерпевшей Черных А.Н., которой из ломбарда был выкуплен похищенный холодильник, на что потрачена сумма 5000 рублей, в связи с чем исковые требования Черных А.Н. подлежат удовлетворению в размере стоимости похищенного телевизора 8498 рублей, и понесенных за возврат холодильника расходов в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 13498 рублей.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.02.2023 выплачено вознаграждение адвокату Диль Ю.Ю. за защиту интересов Морозовой А.А. в сумме 3588 рублей, которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой Морозовой А.А., являющейся взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющей, в связи с чем оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, несмотря на ходатайство стороны защиты, суд не находит. Кроме того, постановлением следователя /т.2 л.д.145/ выплачено вознаграждение адвокату Диль Ю.Ю. в сумме 12558 руб., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой Морозовой А.А.

Постановлением Индустриального районного суда от 08.02.2023 выплачено вознаграждение адвокату Шапошникову А.В. за защиту интересов Серебрякова А.А. в сумме 3588 рублей, которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого Серебрякова А.А., являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, несмотря на ходатайство стороны защиты, суд не находит. Кроме того, постановлением следователя /т.2 л.д.144/ выплачено вознаграждение адвокату Шапошникову А.В. в сумме 10764 руб., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого Серебрякова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.), ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24.08.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.08.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.), ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30.01.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2022 ░ 14 ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Telefunken», ░░░░░░░░░░░ «Leran» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ «BOSCH» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ №001156 ░░ 22.05.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №83468 ░░ 21.05.2022, 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №001156 ░░ 22.05.2022, 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/05 ░░ 09.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13498 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16146 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14352 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.