Решение от 30.08.2024 по делу № 2-1522/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1522/2024

УИД 18RS0011-01-2024-002278-23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                              30 августа 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шутову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шутову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.10.2012 между АО «Альфа-Банк» и Шутовым С.Ю. заключен кредитный договор № PILCGFRR121018AD6UTI от 18.10.2012, в результате неисполнения условий которого со стороны заемщика образовалась задолженность в размере 68095,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Требования о полном погашении задолженности направлено 29.09.2020 в адрес ответчика. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена, просит взыскать с Шутова С.Ю. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 18.10.2012 по 29.09.2020 включительно, в размере 65 955,67 руб., из них: 62 681,68 - основной долг, 3 273,99 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 178,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шутов С.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим. Ранее заявил о применении истцом пропуска срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики https://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ и свободна в доступе.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Феникс» является юридическим лицом, ОГРН 1147746920144.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330, ст. ст. 331 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что 18.10.2012 между АО «Альфа-Банк» и Шутовым С.Ю. заключен кредитный договор №PILCGFRR121018AD6UTI.

В подтверждение заключения договора и выдачи кредита истцом представлены: анкета-заявление на получение персонального кредита, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», выписка по счету.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шутов С.Ю. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Шутов С.Ю. просил открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту, в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту.

Из представленной суду выписки по счету следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Шутову С.Ю. предоставлялся транш в рамках договора №PILCGFRR121018AD6UTI от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору.

Из приложения № к договору уступки требования следует, что право требования по кредитному договору № PILCGFRR121018AD6UTI от 18.10.2012, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Шутовым С.Ю. передано истцу в размере 68 095,43 руб., которая состоит из основного долга –68 095,43 руб., процентов –5 413,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования и не противоречит ст. 382 ГК РФ.

Уведомление об уступке прав требования было направлено истцом в адрес ответчика.

ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Зуевского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Шутова С.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм, положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истец предоставил внутренние бухгалтерские документы банка - выписку из лицевого счета.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При несоблюдении письменной формы кредитный договор считается ничтожным.

Как следует из общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» Банк и Клиент заключают соглашение о кредитовании: посредством акцепта клиентом (оферты) банка, содержащего для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, в настоящих Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п.2.1.1); посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, в настоящих общих условиях кредитования и в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (п.2.1.2). Акцептом клиента предложения (оферты) банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после её активации.

Суд обязал истца и Банк представить индивидуальные условия кредитования № PILCGFRR121018AD6UTI с Шутовым С.Ю.; тарифы ОАО «Альфа-Банк», действовавшие на дату подачи анкеты-заявления (ДД.ММ.ГГГГ); Общие условия кредитования, действовавшие на дату подачи анкеты-заявления (ДД.ММ.ГГГГ). Банком суду представлены: анкета-заявление, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», тарифы ОАО «Альфа-Банк».

Вместе с тем, кредитный договор (индивидуальные условия кредитования № PILCGFRR121018AD6UTI), содержащий все существенные условия предоставления и возврата кредитных средств, согласованные между Банком и Шутовым С.Ю., ни истцом, ни третьим лицом, ни ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, факт заключения письменного кредитного договора между ОАО «Альфа-Банк» и Шутовым С.Ю. в судебном заседании подтверждения не нашел, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что судом не установлено договорных отношений, возникших между ОАО «Альфа-Банк» и Шутовым С.Ю., вытекающих из кредитного договора, суд не даёт оценку доводам стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PILCGFRR121018AD6UTI ░░ 18.10.2012 ░ ░░░░░░░ 65 955,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 178,67 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░