Решение по делу № 2-561/2013 ~ М-105/2013 от 21.01.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее по тексту ВТБ 24 (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.11.2008 года на общую сумму в размере 813 273 рубля 79 копеек, из которых: 600 000 рублей 00 копеек - ссудная задолженность; 128 545 рублей 96 копеек - задолженность по процентам; 21 851 рубль 06 копеек - пени за просроченные проценты; 62 708 рублей 76 копеек - пени за просроченную задолженность, 131 рубль 00 копеек - перелимит, 37 рублей 01 копейка - пени на перелимит. В обоснование своего иска истец указал, что 21.11.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТП 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой карты ВТП 24, Карты «Мобильный бонус 10 %», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 и расписки в получении международной банковской карты. В соответствии с п. 1.8. Правил и п. 10 Анкеты-заявления Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и должником. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта ВТБ 24 для путешественников тип: VISAGOLD, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карты. Согласно п. 3.5. Правил, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении. Согласно расписке, при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000 рублей. Срок действия карты установлен по 30.11.2010 года. 01.12.2008 года ответчику была выдана карта кредитным лимитом 600 000 рублей. Задолженность по основному долгу возникла с 19.02.2011 года, задолженность по плановым процентам возникла с 21.02.2011 года. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Исходя из п. 5.5. Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 06.07.2011 года истец отправил ответчику уведомление о досрочном истребовании просроченной задолженности со сроком погашения до 18.07.2011 года, со сроком расторжения с 19.07.2011 года, однако данные требования не исполнены.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения, и признает его надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТП 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой карты ВТП 24, Карты «Мобильный бонус 10 %», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 и расписки в получении международной банковской карты.

В соответствии с п. 1.8. Правил и п. 10 Анкеты-заявления Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и должником.

01.12.2008 года ответчику была выдана карта кредитным лимитом 600 000 рублей.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-заявление и получена банковская карта ВТБ 24 для путешественников тип: VISAGOLD, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карты. Согласно п. 3.5. Правил, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении

Согласно расписке, при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000 рублей. Срок действия карты установлен по 30.11.2010 года.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Так, согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно договору, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 20 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не регулярно. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 600 000 рублей 00 копеек - основной долг; 128 545 рублей 96 копеек - задолженность по процентам.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.5.5 Правил предоставления и использования кредитных карт, а также установленных Тарифов на обслуживание банковских карт, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, платы за пользование кредитом, ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по просроченному основному долгу составила 627 087 рублей 58 копеек, пени за просроченные проценты - 218 510 рублей 59 копеек.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафа), а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору № от 21.11.2008 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентам, пени, перелемиту, находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, истец самостоятельно уменьшил сумму штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика 10% от указанных сумм, т.е. 21 851 рубль 06 копеек - пени за просроченные проценты и 62 708 рублей 76 копеек - пени за просроченную задолженность.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком также не оспорен. Суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в размере 10% от суммы начисленных штрафных санкций является обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 332 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2008 года на общую сумму в размере 813 273 (восемьсот тринадцать тысяч двести семьдесят три) рублей 79 копеек, из которых: ссудная задолженность по основному долгу - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 128 545 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 96 копеек, пени за просроченные проценты - 21 851 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек, пени за просроченную задолженность - 62 708 (шестьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 76 копеек, перелимит - 131 (сто тридцать один) рубль 00 копеек, пени на перелимит - 37 (тридцать семь) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 (одиннадцать тысяч триста тридцать два) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Копия верна: судья             Поветкин Д.А.