Решение от 10.08.2024 по делу № 5-831/2024 от 10.08.2024

Дело № 5-833/2024

26RS0017-01-2024-003489-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2024 года                                                       город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лапко Д.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лапко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего торговым представителем в ООО «Арти», гражданина РФ, документированного паспортом РФ серии 0715 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по СК и Качараево Черкеской Республике в <адрес>,

установил.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут в <адрес>, у <адрес> гражданин Лапко Д.В. управляя транспортным средством БМВ- 525i, гос. номер № оставил место ДТП в нарушении ПДД, участником которого он являлся.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Лапко Д.В. предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Лапко Д.В. переданы в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Лапко Д.В. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы видеофиксации, считает, что в действиях Лапко Д.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, устанавливающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения Лапко Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора Ор ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 рт ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от 09.08, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Лапко Д.В. от 09.08.20204, объяснением Потерпевший №1 от 09.08.20204. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.08.20204. схемой ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отсранении от управления транспортным средством от 09.08.20204. актом освидетельствования от 09.08.20204, протоколом о доставлении от 09.08.20204, данными о совершенных ранее административных правонарушениях, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, материалами видеофиксации.

Таким образом, судья находит доказанной вину Лапко Д.В. от 09.08.20204 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Лапко Д.В. в совершении административного правонарушения, признание вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает необходимым применить к Лапко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0715 №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░