Решение по делу № 2-1845/2023 от 31.05.2023

24RS0016-01-2023-001217-59

№ 2-1845/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре судебного заседания Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирпус Артуру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ляйс Людмилы Алексеевны с требованием о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.12.2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Ляйс Людмила Алексеевна заключили кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил Ляйс Людмиле Алексеевне кредит по безналичной/наличной форме в сумме 112000,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности Ляйс Л.А. исполняла ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 09.05.2023 года сумма задолженности в виде просроченного основного долга, согласно прилагаемым истцом расчетам составляет 60460,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 88357,93 руб., а всего 148818,12 руб.

20.11.2017 года Ляйс Людмила Алексеевна скончалась. Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика-наследника Ляйс Л.А. задолженность, которая составляет 148818,12 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики – Козлова Елена Геннадьевна (дочь и наследница умершей Ляйс Л.А.), Кузьмин Евгений Геннадьевич (сын и наследник умершей Ляйс Л.А.) в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получали.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ляйс Людмилы Алексеевны с требованием о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.12.2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Ляйс Людмила Алексеевна заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил Ляйс Людмиле Алексеевне кредит по безналичной/наличной форме в сумме 112000,00 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности АО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности Ляйс Л.А. не исполняла, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность по основному долгу и процентам подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

По состоянию на 09.05.2023 года сумма задолженности в виде просроченного основного долга, согласно прилагаемым истцом расчетам составляет 60460,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 88357,93 руб., а всего 148818,12 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

20.11.2017 года Ляйс Людмила Алексеевна скончалась.

Согласно материалам наследственного дела № 151/2018, открытого к имуществу умершей 20.11.2017 года Ляйс Людмилы Алексеевны, наследственное имущество заемщика Ляйс Л.А состоит из помещения, месторасположение: <адрес>, кадастровый №, площадь 45,1 м2, назначение жилое, наименование: квартира.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 641455 рубля 49 коп. (кадастровая стоимость квартиры).

Наследниками к имуществу наследодателя Ляйс Л.А. являются Козлова Елена Геннадьевна (дочь и наследница умершей Ляйс Л.А.) и Кузьмин Евгений Геннадьевич (сын и наследник умершей Ляйс Л.А.) которым, нотариусом Железногорского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Ревякиной И.Г. выданы свидетельства, о праве наследования по закону: Козловой Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

        Исходя из того, что Козлова Е.Г. и Кузьмин Е.Г. совершили действия, указывающие о том, что они как наследники от умершей – Ляйс Л.А. по закону, фактически приняли наследство, наследственной массой состоящей из квартиры находящейся по адресу<адрес> рыночная стоимость имущества на момент открытия наследства может превышать размер задолженности ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данный ответчик с этого времени является должником перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (при отсутствии доказательств обратного).

При таком положении, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании с принявшего наследство ответчиков Козловой Е.Г. и Кузьмина Е.Г. в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4176,00 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Козловой Елены Геннадьевны и Кузьмина Евгения Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.05.2023 года в размере 148818,12 руб. в том числе: 60460,19 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 88357,93 руб. – просроченная судная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176,00 рублей, а всего 152994,12 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 11 июля 2023 г. с 17 часов.

Председательствующий Судья                                                 Я.А. Щербакова