Решение по делу № 2-100/2018 (2-1547/2017;) ~ М-1573/2017 от 06.12.2017

Дело №2-100/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 января 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ООО «Лайф»,

ответчика Матросова Виктора Ильича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к Матросову Виктору Ильичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 43 000 рублей, указывая, что 10 июня 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Айрис» заключило с Матросовым В.И. договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого предоставило последнему заем в сумме 11 000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.06.2016 г. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до 10 июля 2016 года включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно условиям договора уступки права требования № от 12.07.2016 года права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 25.11.2017 года составляет 54 000 рублей. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 06.12.2016 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лайф» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Матросов В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 30.12.2017 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российский Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что 10 июня 2016 года между ООО «Микрофинанссовая организация «Айрис» (займодавцем) и Матросовым В.И. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику процентный заем в сумме 11 000 рублей до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата- до 10 июля 2016 года, включительно, с начислением процентов в размере 2,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до момента фактического возврата суммы потребительского займа, что подтверждается копией договора потребительского займа № от 10.06.2016 г. По расходному кассовому ордеру № от 10.06.2016 года деньги в сумме 11 000 руб. получены ответчиком от истца, что подтверждается копией указанного расходного кассового ордера.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10 июня 2016 года указано, что заемщик подтверждает свое согласие на право займодавца (Кредитора) уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.

Согласно копии договора уступки прав требования № от 12 июля 2016 г., ООО «Микрофинансовая организация «Айрис» передало ООО «Лайф» требования по договору потребительского займа № от 10 июня 2016 года.

Данное условие не противоречит статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом требование возврата кредита, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Как указывает истец, ответчиком уплачено в счет погашения задолженности по указанному договору займа 1000 рублей, доказательств иного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 3.6 договора потребительского займа № от 10.06.2016 г. сумма произведенного заемщиком платежа по договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности : 1) задолженность по процентам,2) задолженность по основному долгу.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку за период пользования займом с 11.06.2016 г. по 25.11.2017 г. (533 дня) проценты по договору составят 128 986 рублей ( 11 000 рублейх2,2%х533), что превышает четырехкратный размер суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 11 000 рублей и проценты за пользование займом с учетом указанных ограничений и оплаты 1000 рублей в сумме 43 000 рублей ( 11 000 рублейх4- 1000 рублей).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1820 рублей (54 000 рублей – 20 000 рублей)х3%+ 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к Матросову Виктору Ильичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матросова Виктора Ильича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф» сумму займа в размере 11 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1820 рублей, а всего 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-