Решение по делу № 2-1594/2021 от 26.02.2021

34RS0№-88 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     1 июня 2021 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, суммы штрафа,

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, суммы штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему грузового автомобиля ТС Вольво г/н№, произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В связи с тем, что страховая компания отказала в выплате, истец обратился к финансовому уполномоченному, который также отказал во взыскании, указав, что истец не является потребителем финансовой услуги. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, сумму штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика была заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно данным ЕГРИП заявитель зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности – перевозка грузов, в связи с чем, учитывая, что в ДТП принял участие грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО1, суд приходит к выводу, что заявитель не является потребителем финансовой услуги, в связи с чем, до обращения в суд, ему надлежало выполнить требования ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 24, ст. 3390) (далее - Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства (далее - спор по обязательному страхованию), указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование указанного в настоящем абзаце потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Как следует из материалов дела, до обращения в суд, истцом в адрес страховой компании с претензией была направлена только калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ, при этом экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО6, которым истец обосновывает заявленные исковые требования, в адрес САО «РЕСО-Гарантия»» представлено не было, что свидетельствует о не соблюдении требований ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, суммы штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течении пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                      Резников Е.В.