Решение по делу № 2-1230/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1230/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года                 город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Мироненко Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова В.С. к ООО «Выбор» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что *** он был принят на работу в ООО «Выбор» на должность ***. При приеме на работу ему была установлена заработная плата в размере ***. *** ему, от генерального директора ООО «Выбор» ФИО1, стало известно о том, что трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работодателя. При этом причину расторжения договора не объяснили. С приказом об увольнении не ознакомили. До настоящего времени окончательный расчет не произвели, заработная плата не выплачена, трудовая книжка не выдана. В связи с отсутствием трудовой книжки он лишен возможности трудоустроиться. Ссылаясь на указанные обстоятельства Коновалов В.С. просит суд обязать ООО «Выбор» выдать ему трудовую книжку, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 45 000 рублей, средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки за период с *** по *** в размере 585 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец Коновалов В.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «Выбор» Кирпиченко С.Д. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Коновалова В.С. без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Коновалова В.С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ***, *** истец Коновалов В.С., извещавшийся судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Коновалова В.С. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░