Решение по делу № 1-268/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-268/2024,

УМВД 12401340001000369

УИИ 44RS0001-01-2024-005018-25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 31 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т. подсудимого Смирнова Е.А., защитника адвоката Отурина И.О. представившего удостоверение № 359 и ордер №000169, при секретаре Панове А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Евгения Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в разводе, иждивенцев не имеющего, образование средне специальное, не работающего, являющего инвалидом 2 группы, военнообязанного, ранее судимого:

29.01.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 28.08.2023 года;

18.11.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.12.2021 Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 18.11.2021, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15.12.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 14.12.2021, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

24.12.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15.12.2021, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

03.06.2022 Свердловским районным судом г. Костромы по ст.158.1 ( 8 эпизодов), ч.1 ст.158 ( два эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.12.2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 29.01.2021 года исполнять самостоятельно. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09.12.2022 года на основании ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания, из колонии освобожден 23.12.2022 года

19.05.2023 года Костромским районным судом Костромской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 августа 2023 года на основании ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания, из колонии освобожден 01.09.2023 года,

под стражей по настоящему делу не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Смирнов Е.А. в дневное время 24.03.2024, но не позднее 12 часов 24.03.2024, находясь в состоянии наркотического опьянения в районе дома № 19/2 по ул. Князева г. Костромы, у столба, расположенного участке местности по вышеуказанному адресу, обнаружил упакованное в полимерный пакет, вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,38 грамма, после чего, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, незаконно приобрел путем присвоения найденного данное наркотическое средство.

Затем Смирнов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеописанного наркотического средства без цели сбыта, незаконно храня данное наркотическое средство при себе для последующего личного потребления, проследовал к дому № 8 по проспекту Мира г. Костромы, где около 12 часов 24.03.2024 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Костроме, и незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство 4 - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия; проведенного в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут 24.03.2024 по адресу: г. Кострома, проспект Мира, у д. № 8.

Обвиняемым Смирнов Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает Смирнова Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, последний на учете в психодиспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Е.А. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной объяснение от 24 марта 2024 года (л.д. 23-24) оснований не имеется. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый был задержан сотрудниками полиции в ходе проверки документов, Смирнов выкинул сверток с наркотическим средством, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, добровольно подсудимый в полицию не являлся, добровольно наркотические средства не сдавал, оно было изъято в ходе проведения следственных действий.

В ходе предварительного расследования принимал участие в проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и подлежали доказыванию, до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» признает у Смирнова Е.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 18.11.2021 был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, судимость по которой не погашена.

    Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку состояние опьянения, в котором находился Смирнов, не оказало влияния на его поведение в процессе совершения преступного деяния.

     Смирнов совершил преступление небольшой тяжести, на учёте в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» (л.д. 155), на учете в наркологическом диспансере Костромской области не состоит (л.д. 154), согласно акту медицинского освидетельствования от 03.05.2024 Смирнов Е.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), к административной ответственности не привлекался (л.д. 152-153),

Положениями статей 6,60 УК РФ предусмотрено, что за совершенное преступление лицу должно быть назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, посредством применения которого будет достигнута его цель - исправление и предупреждение совершения лицом новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием Смирнову способствующим достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, является лишение свободы. Вместе с тем наличие приведенных смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, несмотря на наличие в его действиях рецидива, убеждают суд в возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей на период условного осуждения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ о назначении менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова Е.А. приводят суд к выводу о возможности назначения наказания Смирнову Е.А. совершившему преступление при рецидиве, наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, определив ему, срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Смирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд так же считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства..

Наркотическое средство - смесь, содержащее содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство в связи с не установлением лица подлежащего уголовной ответственности, диски с видеозаписью хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок восемь месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Смирнова Е.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом, один раз в месяц.

Меру пресечения Смирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство;

два диска с записью хранить при деле.

Осужденного Смирнова Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова