Решение по делу № 5-496/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

Дело 5-496/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         07.09.2012 г.                                                                                             с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,с участием Трускаловой Н.И., <ФИО1>, представителя прокуратуры Сакенова М.С.,   рассмотрев   административный материал в отношении:

Трускаловой Н.И.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>  не  привлекавшейся к административной ответственности в том числе и  за совершение однородных правонарушений,  

 по совершению   административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ -   оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2012 г. прокурором Усть-Цилемского района   в отношении  Трускаловой Н.И. было возбуждено административное дело  по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, 03.06.2012 г., в <АДРЕС> в период с 18 до 19 часов, у <АДРЕС>, Трускалова Н.И., на почве личной неприязни, высказала в неприличной форме в  адрес <ФИО3>   оскорбление в неприличной форме, унизив  тем самым его честь и достоинство, совершив таким образом  административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО1> в ходе первоначальной проверки настаивал на привлечении Трускаловой Н.И. к административной ответственности за оскорбление <ФИО5>.

В судебном заседании Трускалова Н.И. вину свою полностью отрицает, заявила, что при указанных <ФИО1> обстоятельствах она   не оскорбляла его <ФИО6>, сказала однако при этом неприличное слово на которое он ссылается, но не в адрес его <ФИО6> а  самого <ФИО1>

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что возможно было именно так как поясняет Трускалова Н.И., то есть при обстоятельствах вышеуказанных Трускалова Н.И. могла неприличное слово сказать не в адрес его <ФИО6> а именно его самого. В настоящее время он не желает привлекать Трускалову Н.И. за это к какой-либо ответственности. Между его семьёй и Трускаловой Н.И. уже длительное время, на бытовой почве, сложились глубоко неприязненные отношения. Когда Трускалова Н.И. сказала неприличное слово, то в подъезде дома в это время и в этом месте были только он, его <ФИО7> и сама Трускалова Н.И.

         Исследовав материалы дела, суд считает вину Трускаловой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах не доказанной, поскольку не может основываться только лишь на показаниях Трускаловой Н.И. и <ФИО1> так как в силу глубокой между ними неприязни не может  исключить оговора друг друга  с их стороны. Каких-либо других доказательств вины  Трускаловой Н.И. суду предоставлено не было.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего привлечение Трускаловой Н.И. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ   не  обоснованным, поскольку в деле отсутствуют бесспорные доказательства её вины, наряду с отсутствием дополнительных возможностей сбора доказательств  её виновности,  суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Трускаловой Н.И. подлежит прекращению за отсутствием состава вменяемого ей правонарушения, на основании следующего:

           Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события и состава  административного правонарушения.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события  административного правонарушения.

       Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Трускаловой Н.И. вменяемого ей состава административного правонарушения.

        Руководствуясь  ст.ст. !.5; 24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       Дело № 5-496/2012 г. в отношении Трускаловой Н.И.1 по совершению  ею административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава  правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение 10 суток со дня   получения.

  Постановление получено  «      «________2012 г._______

  Постановление вступило в законную силу   «      «_________2012 г.

  Мировой судья                                                        Неворотов В.В.