Решение по делу № 9-245/2019 от 25.01.2019

№ 9-245/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., 18 января 2019 года в городе Волгограде, ознакомившись с материалами искового заявления Клюева В.Б. к Сальникову Р.Н., Шелухину Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Клюев В.Б. обратился в суд с иском к Сальникову Р.Н., Шелухину Д.В., в котором просит истребовать автомобиль – грузовой фургон «Хендэ Н-250», государственный регистрационный знак Е386АМ134, принадлежащие ему на праве собственности, из чужого незаконного владения ответчиков, взыскав при этом с последних компенсации. Морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30.02.2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением истцу срока до 14 февраля 2019 года для устранения недостатков, а именно предоставления документа, подтверждающего стоимость спорного транспортного средства марки «Хендэ Н-250», государственный регистрационный знак Е386АМ134, на момент обращения в суд, в целях определения цены иска с возможностью произведения правильного расчета государственной пошлины подлежащей уплате при предъявлении заявленных истцом требований, и, как следствие, доплаты государственной пошлины согласно цене иска.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указанные недостатки искового заявления истцом не устранены в установленный срок, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвратить в адрес его подателя со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Клюева В.Б. к Сальникову Р.Н., Шелухину Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                       Ж.А. Гордеева