Решение по делу № 1-920/2018 от 10.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.

при секретаре Забродской К.А.,с участием государственного обвинителяпомощникаИркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., подсудимого Степанова И.Д., защитника Мелентьевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-920/2018 в отношении Степанова Ильи Дмитриевича, ....,не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года около 19 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия установить не представилось возможным, Степанов, действуя умышлено, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, пришел ..... Далее, Степанов, в этот же день около 20 часов 10 минут, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перенес .... от ...., к месту своего жительства, а именно к дому <адрес обезличен>, где высыпал .... на территории своего двора, рядом с надворной постройкой в виде сарая, где незаконно хранил, с целью последующего изготовления примерно с 20 часов 10 минут 07 июля 2018 года до 20 часов 00 минут 08 июля 2018 года, при этом ...., выбросил на мусор. В продолжение своих преступных действий, 08 июля 2018 года, около 20 часов 00 минут, Степанов, находясь на территории своего двора, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ...., тем самым, незаконно изготовил, ...., в количестве не менее 6,773 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве не менее 0,948 грамма, что является крупным размером. Находясь на месте изготовления, Степанов, для удобства хранения незаконно изготовленной ...., в количестве не менее 6,773 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство масло .... в количестве не менее 0,948 грамма, что является крупным размером, поместил в фрагмент из полимерного материала белого цвета, которые убрал в надворную постройку в виде сарая, расположенную на территории двора <адрес обезличен>, где незаконно хранил с момента изготовления до 14 часов 00 минут 11 июля 2018 года. Далее, 11 июля 2018 года около 14 часов 00 минут, Степанов, действуя умышлено, достал из своей надворной постройки в виде сарая фрагмент из полимерного материала белого цвета, внутри которого ...., в количестве не менее 6,773 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство .... в количестве не менее 0,948 грамма, что является крупным размером, которую поместилв боковой карман сумки-клатча темного цвета, находящегося при нем, и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в пути следования от своего дома, до остановки общественного транспорта, находящейся в <адрес обезличен>, а также в пути следования на маршрутном автобусе, до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>.Затем, 11 июля 2018 года, около 16 часов 00 минут Степанов, находясь в лесу, неподалеку от железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, достал из бокового кармана сумки-клатч темного цвета фрагмент из полимерного материала белого цвета, с находящейся внутри ...., в количестве не менее 6,773 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство .... в количестве не менее 0,948 грамма, что является крупным размером, и употребил часть путем курения. После чего, Степанов поместил фрагмент из полимерного материала белого цвета с находящейся внутри растительной массой в количестве 6,773 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,948 грамма, что является крупным размером, в боковой карман сумки-клатч темного цвета, находящейся при нем, и незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта, для личного потребления, в пути следования отместа потребления наркотического средства, до вагона <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<адрес обезличен>», а также незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 16 часов 06 минут до 23 часов 10 минут <Дата обезличена> в пути следования от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> на пассажирском поезде <Номер обезличен> сообщением «<адрес обезличен>» ввагоне <Номер обезличен>, находясь в вагоне вышеуказанного поезда, во время стоянки на <адрес обезличен>, железнодорожный вокзал которой расположен по адресу: <адрес обезличен>, в 23 часа 20 минут 11 июля 2018 года был выявлен сотрудниками полиции, доставлен в административное здание ЛО МВД России <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где 12 июля 2018 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часов 23 минут, незаконно изготовленная им и хранящаяся в фрагменте из полимерного материала белого цвета, в боковом кармане сумки-клатч темного цвета .... в количестве 6,773 г, содержащая в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,948 г., в крупном размере, была обнаружена и изъята у него в ходе личного досмотра.

Подсудимый Степанов, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Степанов ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя не поступило.

В судебном заседании подсудимый Степановпоказал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степановасуд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Степанова, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.151-153) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Степанова, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Степанова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Степанову, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Степановым преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств подсудимому Степановусуд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает за неимением таковых.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Степанова, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 216, 218), проживает со своими родственниками, являющимися инвалидами первой группы, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому Степановунаказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также с применением положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемого.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Степановхолост, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Степанову, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░