Решение по делу № 1-85/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-85/19

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                      16 апреля 2019 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струкова П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Новикова И.Е., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Манулиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданинки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Манулина О.Н. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа у Манулиной О.Н., ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Манулина О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа подошла к принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Дэу Матиз (Daewoo Matiz) государственный регистрационный знак С 668 ВР 190 регион, припаркованному в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, и, осознавая, что она ранее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая требованиям Правил дорожного движения РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, села на водительское сиденье указанного автомобиля, где действуя умышленно произвела пуск двигателя принадлежащего ей автомобиля Дэу Матиз (Daewoo Matiz) государственный регистрационный знак С 668 ВР 190 регион и выехала с места парковки. В этот же день в 23 часа 45 минут автомобиль Дэу Матиз (Daewoo Matiz) государственный регистрационный знак С 668 ВР 190 регион под управлением Манулиной О.Н. на участке местности, расположенном на обочине проезжей части автодороги Сидорово-Сырьево-Татариново г.о. <адрес>, а именно в 50 м. южного направления от <адрес>А по <адрес> д. Сидорово г.о. Ступино ив 100 м. северо-восточного направления от <адрес> д. Сидорово г.о. <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>, и, в связи с невыполнением Манулиной О.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она была отстранена от управления данного транспортного средства.

По окончании ознакомления Манулиной О.Н. с материалами уголовного дела, она, в присутствии защитника – адвоката Новикова И.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Манулина О.Н., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника адвоката Новикова И.Е. заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено в письменном виде, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

    Государственный обвинитель, а так же защитник адвокат Новиков И.Е. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Манулиной О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Манулина О.Н. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Манулиной О.Н. суд квалифицирует по                    ст.264.1 УК РФ, по признакам совершения Манулиной О.Н. управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Манулиной О.Н.,    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Манулина О.Н. ранее не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту проживания (пребывания), а так же с места работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, штрафы за совершение административных правонарушений оплачены частично.

Обстоятельством, смягчающим наказание Манулиной О.Н. является полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манулиной О.Н., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Манулиной О.Н., суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и положительное состояние здоровья, наличие смягчающего её наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а так же то, что подсудимая имеет постоянное место жительства и работы. Приведенные обстоятельства, при наличии привлечения ее к уголовной ответственности впервые, отсутствия на ее иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц - позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения Манулиной О.Н. наказания в виде штрафа в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимой, её возраста и отсутствия на иждивении престарелых и несовершеннолетних лиц, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимой, при наличии постоянного места жительства и места работы, проживания в сельской местности, исходя из требований уголовного закона о справедливости наказания, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой Манулиной О.Н. ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                              ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ №)

░░░ 5045011474, ░░░ 504501001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░ 044525000, ░░░░░ 46776000

░░░ 18№

░░░ 18№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░