Решение по делу № 11-6/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года Талдомский районный суд Московский области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

    Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу по заявлению ИП Ерошкина Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Смирновой Е.Н., Смирнова А.Н., Смирновой С.А.. Копия судебного приказа направлена сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ от Смирновой Е.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа было отказано.

    Смирнова Е.Н. подала частную жалобу на указанное определение, в которой, в частности, указала, что судебный приказ она не получала, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории садоводческого товарищества и не могла получить уведомление о направлении в ее адрес судебного приказа. Кроме того, почтовые ящики в подъезде сломаны, часть корреспонденции теряется. Информацию о наличии задолженности она узнала только ДД.ММ.ГГГГ в результате списания с нее денежных средств службой судебных приставов. Считает, что отказ мирового судьи в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа является незаконным. Просит определение отменить и восстановить срок для обжалования судебного приказа.

    В соответствии со ст.333 п.3 ГПК РФ частная жалоба Смирновой Е.Н. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

3.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Судом установлено, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена Смирновым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

С возражениями относительно исполнения судебного приказа должники могли обратиться в течение десяти дней со дня получения копии приказа. Порядок и сроки подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей разъяснены в сопроводительном письме.

С заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа Смирнова Е.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте (л.д.30, 31, 32), сославшись на то, что о вынесении судебного приказа ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные документы, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, так как копия судебного приказа своевременно направлена Смирновым, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, с момента получения копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 21 день с момента получения. В суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

    Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Е.Н. – без удовлетворения.

            Судья            И.В.Никитухина