Решение по делу № 33-14329/2016 от 17.10.2016

Судья Синицына Т.А.

Дело № 33-14329

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО «Промышленная инвестиционная компания» на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Инвестиционная компания» к Неволиной О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере ** руб».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителей истца ООО «Промышленная Инвестиционная компания» Югова А.П., Барова С.В., представителя ответчика Титова Н.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Промышленная инвестиционная компания» (далее по тексту ООО «Проминвест») обратилось в суд с иском к Неволиной О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 31.10.2014 года ООО «Проминвест» перечислило ООО «Автомобили Баварии» за Неволину О.Н. денежные средства в размере ** рублей платежным поручением № ** от 31.10.2014 года в сумме ** рублей, основание платежа - оплата по счету № 01/31 от 31.10.2014 года, за автомобиль за Неволину О.Н. В результате этого у ответчика возникло неосновательное обогащение. В договорных отношениях Неволина О.Н. с истцом не состояла.

В судебном заседании представители истца ООО «Проминвест» на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Неволина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Неволиной О.Н. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Проминвест» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Приводит доводы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Каких либо соглашений между ООО «Проминвест», Я., Неволиной О.Н. о произведенных взаимозачетах по денежным перечислениям по возврату денежного долга не существовало. В деле отсутствует документальное подтверждение согласия единственного участника общества Ф. на такую сделку. Факт получения денежных средств на основании договора в судебном заседании не установлен. В деле имеется копия апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.05.2016 года, которым договора займа, заключенные между ООО «Проминвест» и Я., не приняты в качестве доказательств по делу. Копия расписки между Неволиной О.Н. и Я. надлежащим доказательством по делу не является. Происхождение копии данной расписки неизвестно. В решении не нашла своего отражения явная фальсификация доказательств существования договора купли-продажи транспортного средства в 2016 году, которая противоречит ответу из ГИБДД. Суд самостоятельно вышел за рамки отзыва и пояснений ответчика. Неволина О.Н. без установленных законом оснований приобрела денежные средства за счет другого лица ООО «Проминвест» и обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное. Наличие между истцом и ответчиком каких - либо договорных отношений, судом не установлено. Какого либо договора займа, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в материалах дела нет.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Неволина О.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции таких нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 31.10.2014 года ООО «Проминвест» платежным поручением № ** перечислило ** рублей в ООО «Автомобили Баварии». В качестве основания платежа указано - оплата по счету № 01/31 от 31.10.2014 года за автомобиль за Неволину О.Н.

По договору № ** купли-продажи транспортного средства от 27.10.2014 года, заключенного между ООО «Автомобили Баварии» (Продавец) и Неволиной О.Н. (Покупатель), продавец принимает на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки ***, ** года выпуска, VIN **, стоимостью ** рублей.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20.06.2016 года за Неволиной О.Н. зарегистрировано транспортное средство марки ***, ** года выпуска, VIN **, государственный регистрационный знак **, дата регистрации транспортного средства 28.10.2014 года.

Из расписки от 17.12.2013 года следует, что Я. получил от Неволиной О.Н. ** рублей, с обязанностью возврата в срок не ФИО24

В письме № ** от 10.11.2014 года ООО «Проминвест» просит Неволину О.Н. зачесть ** рублей перечисленные на расчетный счет ООО «Автомобили Баварии» по счету 01/31 от 31.10.2014 года в счет погашения задолженности Я., возникшей по расписке от 17.12.2013 года, на том основании, что указанным платежом (платежное поручение № ** от 31.10.2014 года) ООО «Проминвест» погасило существующую задолженность перед Я. по договору беспроцентного займа № ** от 23.09.2013 года.

В письме № ** от 31.10.2014 года ООО «Проминвест» просит генерального директора ООО «Автомобили Баварии» уплаченную ООО «Проминвест» сумму по счету № ** от 31 октября 2014 года по платежном░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ 31.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ 23.09.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ № ** ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-14329/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Промышленная инвестиционная компания"
Ответчики
Неволина О.Н.
Другие
ООО "Автомобиль Баварии"
Титов Н.С.
Ярославцев Р.Е.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Фомин Вячеслав Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
23.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее