Решение от 18.08.2021 по делу № 12-275/2021 от 16.07.2021

УИД: 07RS0№-05 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 августа 2021 года

Судья Баксанского районного суда КБР Суйдимов С.Р., изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.07.2020г., в отношении Шаова К. Ю., проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. Шаова, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального МУГАДН Шаов К.Ю. 03.07.2020г., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Шаов К.Ю. обратился в Баксанский районный суд с жалобой, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Указанное ходатайство мотивировано тем, что Шаовым К.Ю. 08.07.2021г., при проверке по компьютерной базе данных автомашины по государственному регистрационному знаку на наличие административных правонарушений, зарегистрированных приборами фотовидеофиксации, ему стало известно о том, что 03.07.2020г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 03.07.2020г. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2020г. не вступило в законную силу, поскольку, данное постановление ему не вручалось, срок обжалования фактически не пропущен.

08.07.2021г. в целях получения копии постановлений, Шаовым К.Ю. направлен запрос по электронной почте на имя начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. 12.07.2021г. Шаовым К.Ю. по электронной почте получены копии вынесенных в отношении него постановлении.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора Центрального МУГАДН № от 03.07.2020г. направлена заказным письмом по почте по адресу места жительства Шаова К.Ю. и получена адресатом по почте 15.07.2020г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400249371439.

При таких обстоятельствах, на основании правил исчисления сроков, предусмотренных ст.4.8 КоАП РФ, течение процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 03.07.2020г., началось – 15.07.2020г. и окончилось 27.07.2020г. – последний день для подачи жалобы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что жалоба была направлена в суд спустя более 1 (одного) года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока для обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

К поданной жалобе Шаова К.Ю. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако доводы, приведенные в ней, не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования.

Как следует из смысла п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом указанной нормой не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).

Следует также отметить, что обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган.

Таким образом, обстоятельства, объективно, препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы по делу не установлены, в связи, с чем несвоевременное направление Шаовым К.Ю. жалобы в суд является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока.

К уважительным причинам пропуска срока для обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно воспрепятствую обращению, заявитель, не представил. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

Не мотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства, перед законом предусмотренный ст.1.4 КоАП РФ.

Поскольку, суд принимает решение об отказе в удовлетворении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление инспектора Центрального МУГАДН № от 03.07.2020г., рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 03.07.2020░., - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░