Решение от 18.07.2024 по делу № 2-1728/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-1728/2024

54RS0003-01-2024-000496-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

с участием истца Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Оксаны Вагифоны к Заузолкову Максиму Валерьевичу, Заржецкому Алексею Юрьевичу, Семенову Константину Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Исаева О.В. обратилась в суд с иском к Заузолкову М.В., Заржецкому А.Ю., Семенову К.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчиками совершено тайное хищение автомобиля Киа Оптима, 2019 года выпуска, VI__ г/н __. Указанным преступлением истцу причинен ущерб в размере 2 532 140 рублей, который определен экспертным заключением __ Данный автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств. За период с сентября 2020 года на момент подачи искового заявления истцом произведена оплата процентов за пользование кредитом в размере 174 226 рублей 39 копеек.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2 706 366 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании истец Исаева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Заузолков М.В., Заржецкий А.Ю., Семенов К.К. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Заузолкова М.В. представил письменный отзыв, от Заржецкого А.Ю. и Семенова К.К. письменных возражений не поступило (л.д.114-115, 136-137, 139).

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании статьи 42 Уголовного процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред,

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29.06.2023 по уголовному делу __ Заузолков М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (6 эпизодов), Заржецкий А.Ю. – в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (4 эпизода), Семенов К.К. - в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (6 эпизодов), пункта «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (л.д.51-63).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.01.2024 приговор от 29.06.2023 в части установления виновности осужденных в совершении инкриминируемых им деяний оставлен без изменения.

По эпизоду __ приговором суда установлено, что в период с 05 часов 17 минут до 12 часов 00 минут 29.08.2020 Заузолков М.В., Семенов К.К., Заржецкий А.Ю., находясь у дома __ по ... г.Новосибирска, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, тайно похитили автомобиль Киа Оптима, 2019 года выпуска, VI__ г/н __, стоимостью 1 800 000 рублей, принадлежащий Исаевой О.В.

Действия ответчиков по указанному преступлению квалифицированы судом по пунктами «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Приговором от 29.06.2023 за Исаевой О.В. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2023) указано, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.

Отказ суда, рассматривающего в порядке гражданского судопроизводства вопрос о размере возмещения причиненного преступлением вреда, руководствоваться приговором о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска являлся бы прямым нарушением предписаний части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», части 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (вопрос 10).

Поскольку в приговоре от 29.06.2023 за Исаевой О.В. признано право на возмещение установленного ущерба, суд приходит к выводу, что судом при рассмотрении дела установлено наличие вреда истца, противоправность действий Заузолкова М.В., Заржецкого А.Ю., Семенова К.К., наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями ответчиков, вина причинителей, а также специальные ее условия, связанные с особенностями субъектов ответственности и характера их действий.

В своем исковом заявлении Исаева О.В. просила возместить ущерб, складывающийся из стоимости похищенного автомобиля и платежей по кредитному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве обоснования стоимости автомобиля истцом представлено заключение ООО «НАТТЭ» от __. Вместе с тем, суд не может принять данное заключение в качестве обоснования цены иска, поскольку стоимость автомобиля определена на сентябрь 2022 года, в то время, как размер ущерба должен быть рассчитан на 29.08.2020.

Поскольку иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу, что размер ущерба потерпевшей определяется стоимостью автомобиля, определенной приговором от 29.06.2023, т.е. в размере 1 800 000 рублей.

При этом, доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками не представлено, так же как и доказательств возмещения ущерба.

Кроме того, судом установлено, что 24.08.2019 между Исаевой О.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита __ на сумму 985 787 рублей 09 копеек на 36 месяцев под 10,3% годовых (л.д.90-96).

Согласно пункту 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата страховой премии.

24.08.2019 между истцом и банком заключен договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства – Киа Оптима, 2019 года выпуска, VIN XWEGW413BL0013522, г/н О 500 ХХ 54.

Согласно справке ПАО «Росбанк» от 14.09.2022 Исаева О.В. погасила проценты по договору потребительского кредита __ на сумму 272 846 рублей 78 копеек (л.д.89).

Поскольку кредитные денежные средства получены истцом на приобретение похищенного автомобиля, суд приходит к выводу, что выплата процентов в размере 272 846 рублей 78 копеек должна признаваться убытками, причиненными в результате преступления ответчиков, поскольку между их виновными действиями и материальным вредом истца имеется причинно-следственная связь.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего возмещения ущерба истцу.

Таким образом, судом установлен факт причинения по эпизоду №1 ущерба Исаевой О.В. на общую сумму 1 974 226 рублей 39 копеек в результате хищения чужого имущества путем обмана. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Разрешая вопрос о заявленном требовании о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

Приговором от 29.06.2023 установлено, что действиями ответчиков нарушены права Исаевой О.В.

Истец в судебном заседании пояснила, что от преступления испытывала нравственные страдания, ее переживания длятся до настоящего момента, поскольку испытала сильный стресс, она до сих пор уплачивает кредит на покупку автомобиля, не может приобрести иное транспортное средство.

Таким образом, причинение Исаевой О.В. морального вреда действиями ответчиков в ходе судебного разбирательства установлено.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

__ под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда Исаевой О.В. в рамках настоящего дела, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, изложенные в приговоре от 29.06.2023, количество противоправных действий по отношению к потерпевшей (одно преступление), установленную судом прямую форму вины ответчиков, характер и степень нарушенных прав, испытанные потерпевшей нравственные страдания, как в момент совершения преступления, так и впоследствии, возраст потерпевшей, изменение образа повседневной жизни, требования разумности и справедливости.

Также суд при определении размере компенсации морального вреда берет за основу принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения для возмещения потерпевшей перенесенных ей нравственные страданий, сглаживания их остроты.

Доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

При вышеизложенных мотивах суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, степени полученных Исаевой О.В. нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ __ __ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ __ __ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 974 226 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░ 2 034 226 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2024.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░