Решение по делу № 2-621/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-621/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А,

при секретаре Ванпилиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градобоева Юрия Ивановича к Барсуковой Ольге Викторовне, Акционерному Обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об освобождении автомобиля от ареста.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Барсуковой О.В. автомобиль «Tойота Спринтер», государственный регистрационный знак №.

В этот же день данный автомобиль был перерегистрирован в органах ГИБДД и в паспорт транспортного средства (далее ПТС), были внесены данные о купле-продаже данного автомобиля и смене владельца.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль истца и поместил его на стоянку.

Истец полагает, что изъятие автомобиля нарушает его право собственности. Просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в рамках исполнительного производства, принадлежащий истцу вышеуказанный автомобиль.

Истец в суде полностью поддержал свой иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в суде, признав указанные факты, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Барсукова О.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Барсуковой О.В. автомобиль «Tойота Спринтер», государственный регистрационный знак №.

В этот же день данный автомобиль был перерегистрирован в органах ГИБДД и в паспорт транспортного средства (далее ПТС), были внесены данные о купле-продаже данного автомобиля и смене владельца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ОА «Альфа-Банк» о взыскании с Барсуковой О.В. задолженности по кредитному договору.

При этом на спорный автомобиль взыскание наложено не было.

-- 2 --

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» было возбуждено исполнительное производство на основании данного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль истца, он был изъят у истца и передан на ответственное хранение ООО «Каролина», местом хранения указан <адрес>

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено наличие в собственности должника спорного транспортного средства, в связи с чем судебным приставом-исполнителем и вынесено постановление об аресте данного автомобиля.

В силу ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Однако, судебный пристав-исполнитель не учел тот факт, что информация о собственнике автомобиля у него была без учета изменений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

(ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

-- 3 --

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Барсукова О.В. передала истцу спорный автомобиль и получила за него денежные средства, после чего эта сделка была зарегистрирована в органах ГИБДД, т.е. автомобиль фактически передан покупателю (истцу).

Таким образом, правовые последствия, которые в силу ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, влечет договор купли-продажи, наступили, и истец стал собственником данного автомобиля, а Барсукова О.В. потеряла данное имущество из своего владения, пользования и распоряжения.

Согласно с п. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Сделка купли-продажи спорного автомобиля была совершена до подачи иска АО «Альфа-Банк» к Барсуковой О.В., до вынесения решения суда и возбуждении исполнительного производства.

В связи с этим у суда нет оснований делать вывод о злоупотреблении истцом своим правом и сокрытии имущества от взыскания по решению суда.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Спорный автомобиль находится в собственности истца, который должником по исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения имущества истца от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов исполнителей Железнодорожного района г. Барнаула автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Градобоеву Юрию Ивановичу.

Автомобиль возвратить собственнику Градобоеву Юрию Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца.

СУДЬЯ: