Решение по делу № 2-3858/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3858/2024

УИД № 50RS0042-01-2024-005098-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                              г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

с участием прокурора С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.И. к Г.В.С., Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.И. обратилась в суд с иском к Г.В.С., Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца М.М.И. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что согласно ордеру Исполкома Загорского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. была предоставлена муниципальная квартира жилой площадью 45.4 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес> на семью из 4х человек: истец Г.В.И., муж истца Г.А.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Г.С.А. (сын), Г. (после брака Б.) Б.Е.А. (дочь). Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы истец Г.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица Г.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчики Г.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Г.В.С. и Г.К.С. в спорной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы, однако в неё не вселялись, никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Г.В.С., которая является также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Третьи лица Г.С.А., Б.Е.А., действующая в своих                              интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б.В.Р., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что с иском Г.В.И. к Г.В.С. и Г.К.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, согласны полностью. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо представитель УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковое заявление Г.В.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на жилище.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> предоставлена согласно ордеру Исполкома Загорского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. на семью из 4х человек: истец Г.В.И., муж Г.А.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Г.С.А. (сын), Г. (после брака Б.) Б.Е.А. (дочь) (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы, в том числе, истец Г.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица Г.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчики Г.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Обратившись в суд, истец просит признать Г.В.С. и Г.К.С. не приобретшими право пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчики в спорной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы, однако в неё не вселялись, никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения у лица права пользования жилым помещением недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

Согласно абзацу 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. Регистрационный учет выполняет лишь административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.

Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Г.В.С., которая является также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Г.К.С. в суд не явилась, своих возражений против предъявленных исковых требований не представила, доводов истца не опровергла.

Судом были допрошены свидетели Т., Л., которые пояснили, что знают истца Г.В.И. длительное время, а именно свидетель Т. с 2004 года, Л. с момента получения ордера на квартиру с 1987 года. Указали, что в спорной квартире ответчики Г.В.С. и Г.К.С. никогда не проживали, вещей их там нет, ответчики туда не вселялись.

Из представленных суду платежных документов следует, что расходы по ЖКУ по спорной квартире несет истец Г.В.И. (л.д.12-27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Г.В.И. о признании Г.В.С. не приобретшей право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация Г.В.С. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению ОВМ УМВД России по <адрес> в <адрес>.

Относительно исковых требований Г.В.И. о признании несовершеннолетней Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении несовершеннолетняя Г.К.С. была зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истцом Г.В.И. заявлены исковые требования о признании несовершеннолетней Г.К.С. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и мотивированы тем, что несовершеннолетняя не вселялась в спорное жилое помещение.

Факт не проживания в квартире несовершеннолетней Г.К.С. подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Т., Л.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная квартира была определена местом жительства несовершеннолетнего ответчика Г.К.С. по соглашению родителей, то она признается приобретшей право на спорное жилое помещение вне зависимости от факта вселения, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетней Г.К.С. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета являются производными от исковых требований о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования, а судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней Г.К.С. не приобретшей права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия несовершеннолетней Г.К.С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В.И. к Г.В.С., Г.К.С. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить частично.

Признать Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с Г.В.С. в пользу Г.В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

            В удовлетворении исковых требований Г.В.И. к Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                С.Н.Пчелинцева

В окончательном виде решение принято 30.09.2024 года

Судья                                                С.Н.Пчелинцева