Решение от 25.10.2018 по делу № 2-11788/2018 от 10.10.2018

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

    25 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Павловой Е.В.

при секретаре                               Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова А. И. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании неустойки,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Гончаров А.И. обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА»                             о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 13.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ванет государственный регистрационный знак № под управлением Устюжанина В.А. и автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему Устюжанину В.А. автомобилю причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, что подтверждается административным материалом. Устюжанин В.А. обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел страховую выплату в размере 163 300 руб. Устюжанин В.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая не была урегулирована. Устюжанин В.А. обратился в суд с иском. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.03.2018 г. в пользу Устюжанина В.А. взыскано страховое возмещение в размере 201 309 руб.                        10 коп., неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере                    12 000 руб., штраф в размере 52 000 руб., судебные расходы в размере                    2 590 руб., а всего - 320 899 руб. 10 коп. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.07.2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Указанным решением суда в пользу Устюжанина В.А. с ответчика взыскана неустойка за период с 27.03.2017 г. по 15.03.2018 г. Денежные средства в размере 320 899 руб. 10 коп. поступили на расчетный счет Устюжанина В.А. 01.08.2018 г. 04.08.2018 г. между Устюжаниным В.А. и истцом заключен договор уступки права требования на выплату неустойки за период с 15.03.2018 г. по дату фактического исполнения, то есть 01.08.2018 г. Истец уведомил ответчика о состоявшейся цессии. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. Сумма неустойки за период с 16.03.2018 г. по 01.08.2018 г. (136 дней) составила                            273 780 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика неустойку в размере 273 780 руб. согласно представленному расчету.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО СО «ВЕРНА» Корягина Н.Л., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Устюжанину В.А. автомобиля Ниссан Ванет государственный регистрационный знак                              №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Устюжанина В.А. причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. при причинении вреда имуществу.

На основании п. 1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 вышеназванного Федерального закона    и п. 4.22 Правил    обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «АльфаСтрахование».

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

06.03.2017 г. Устюжанин В.А. обратился в ООО СО «ВЕРНА» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы.

Ответчик произвел страховую выплату в размере 163 300 руб.

Устюжанин В.А. обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в страховую компанию была направлена претензия с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке и осуществить выплату страхового возмещения на основании приложенного к претензии экспертного заключения    об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Претензия была получена ответчиком.

Претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответ на претензию не направлен, выплата страхового возмещения не произведена.

Устюжанин В.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.03.2018 г. с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Устюжанина В.А. взыскана страховая выплата в размере 201 309 руб. 10 коп., неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 руб., штраф в размере                                  52 000 руб., судебные расходы в размере 2 590 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.07.2018 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.03.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истцу был выдан исполнительный лист.

Устюжанин В.А. подал заявление о списании денежных средств с расчетного счета должника.

01.08.2018 г. вышеуказанная денежная сумма была перечислена на счет Устюжанина В.А.

Как разъяснено в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. № 58, передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

02.08.2018 г. между Устюжаниным В.А. (цедентом) и Гончаровым А.И. (цессионарием) был заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» неустойки по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2017 г. за период с 15.03.2018 г. по 01.08.2018 г.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абзацы второй и третий п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки.

Ответ на претензию истцу в установленном порядке не направлен.

Таким образом, факт злоупотребления Гончаровым А.И. правом судом не установлен.

Учитывая указанные обстоятельства, Гончаров А.И. вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. «б» ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Ответчику своевременно поступило от истца заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами страхования.

Следовательно, ответчику необходимо было исполнить обязанность по выплате страхового возмещения истцу либо направить мотивированный отказ в страховой выплате в течение двадцати календарных дней.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу в данном случае была произведена с нарушением предусмотренного законом срока, то требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору страхования в предусмотренный законом срок с момента получения всех документов, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.03.2018 г. по 01.08.2018 г. (день фактической выплаты), то есть за                       136 дней.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от                          15.01.2015 г. № 6-О, соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Пункт 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет                     273 780 руб.

Представителем ответчика в установленном порядке не приведено никаких мотивов или доводов, по которым суд должен признать заявленные требования истца о взыскании неустойки несоразмерными.

Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму неустойки до 270 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░