Решение от 12.03.2021 по делу № 1-50/2021 (1-612/2020;) от 27.07.2020

Дело № 1-50/21

(№78RS0014-01-2020-006242-85)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                   12 марта 2021 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.

защитника – адвоката Бобковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Васильева И.С.,

представителя потерпевшего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/21 в отношении:

ВАСИЛЬЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 10.04.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден из мест лишения свободы 21.12.2016 года по отбытию срока наказания;

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 года испытательный срок по приговору от 06.11.2018 года продлен на 1 месяц);

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 05.11.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Васильев И.С., 15.03.2020 года в период с 02 часов 55 минут до 02 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на автозаправочной станции «Несте» №305 ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, управляя автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, подъехал к заправочной колонке №3, залил в канистры, находящиеся в багажном отсеке автомобиля, топливо марки «АИ-92-К5» в объеме 80,98 л. по цене 31 рубль 39 копеек за литр, а всего на общую сумму 2 541 рубль 96 копеек, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел в автомобиль и, не оплатив стоимость топлива, скрылся с места преступления, причинив ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же, подсудимый Васильев И.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Васильев И.С., 25.03.2020 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 46 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на автозаправочной станции «Несте» №305 ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, подъехал к заправочной колонке №5, залил в канистры, находящиеся в багажном отсеке автомобиля, топливо марки «АИ-92-К5» в объеме 143,29 л. по цене 31 рубль 52 копейки за литр, а всего на общую сумму 4 516 рублей 50 копеек, после чего сел в автомобиль и, не оплатив стоимость топлива, скрылся с места преступления, не реагируя на требования работников АЗС остановиться и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, покинул территорию АЗС с похищенным, причинив ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Васильев И.С. в судебном заседании свою вину в совершении 15.03.2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью. Показал, что действительно в указанный день приехал на автомобиле на автозаправочную станцию «Несте», и убедившись, что на заправочной площадке никого нет, залил в канистру топливо, после чего спешно уехал с места совершения преступления, не расплатившись за бензин. Свою вину в совершении 25.03.2020 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал частично. Показал, что 25.03.2020 года вновь приехал на автозаправочную станцию, после чего убедился, что на площадке никого нет, а автозаправщик находится на крыше, занимается уборкой и не может его видеть, залил в канистры топливо, после чего сел в автомобиль и резко уехал. Он был уверен, что его действия никто не наблюдает, каких-либо объявлений по громкой связи не слышал. Таким образом, полагал, что по данному эпизоду его действия также должны быть квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения, в содеянном искренне раскаивается и полностью возместил причиненный своими действиями ущерб потерпевшему.

Вина подсудимого Васильева И.С. в совершении 15.03.2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» ФИО10 в ходе судебного следствия о том, что в ходе осуществления трудовой деятельности в качестве специалиста по безопасности данной организации ему стало известно, что Васильев И.С. 15.03.2020 года в ночное время приехал на автомобиле на автозаправочную станцию «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, где залил в канистры топливо общей закупочной стоимостью 2 541 рубль 96 копеек, и не расплатившись за него уехал. Стоимость похищенного топлива была рассчитана исходя их последнего по времени счета-фактуры. Топливо, реализуемое на автозаправочной станции «Несте» по указанному адресу, закупается в килограммах у одного поставщика – ООО «Татнефть-АЗС-Запад» на основании договора поставки нефтепродуктов от 07.11.2019 года. После закупки топливо помещается в большой резервуар в специальном терминале, а затем по накладным привозится на автозаправочную станцию, где реализуется в литрах. Справка об ущербе составлена бухгалтером организации исходя из закупочной цены топлива в килограммах по счету-фактуре от 12.03.2020 года путем перевода килограммов в литры. В настоящее время причиненный преступлением ущерб, в том числе упущенная выгода, организации возмещен в полном объеме и каких-либо материальных претензий к Васильеву И.С. не имеется;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного следствия о том, что она работает оператором на автозаправочной станции «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А. 15.03.2020 года в ночное время она находилась в помещении АЗС, где по камерам видела, как к топливной колонке подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел подсудимый Васильев И.С., который вышел из машины и залил топливо в канистры, после чего не расплатившись за него, сел обратно в автомобиль и уехал. По факту хищения топлива был составлен соответствующий акт с указанием его количества и времени произошедшего;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия о том, что она также работает оператором на автозаправочной станции «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А. 15.03.2020 года около 02 часов 50 минут по камерам из помещения станции она видела, как на заправку приехал ранее ей незнакомый подсудимый Васильев И.С. на автомобиле <данные изъяты>, который вышел из машины, достал канистры и залил в них около 80 литров бензина АИ-92, после чего сел в автомобиль и не расплатившись уехал. По данному факту хищения топлива были составлены две служебные записки, а также акт о хищении;

    - показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он проживал в Санкт-Петербурге, где передвигался на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, которая принадлежит его отцу ФИО7 12.03.2020 года он припарковал автомобиль у <адрес>, а когда подошел к машине 14.03.2020 года, то обнаружил отсутствие на ней государственных регистрационных знаков, с заявлением в полицию обращаться не стал и 17.03.2020 года сделал дубликат номеров (т.1 л.д.210-212);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.04.2020 года, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, который 15.03.2020 года в период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 00 минут, находясь на АЗС №305 «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, совершил хищение топлива АИ-92 в количестве 80,98 литров, причинив тем самым ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» незначительный материальный ущерб (т.1 л.д.133);

- копией акт операторов АЗС №305 ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» Свидетель №2 и Свидетель №1 от 15.03.2020 года, согласно которого водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, 15.03.2020 года в 02 часа 58 минут совершил увоз топлива марки АИ-92 в количестве 80,98 литров на сумму 3 481 рубль 33 копейки (т.1 л.д.121);

- договором №98/19 от 07.11.2019 года между ООО «Татнефть-АЗС-Запад» и ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» (ранее ООО «Несте Санкт-Петербург») на поставку нефтепродуктов;

- счетом-фактурой №000007116 от 12.03.2020 года, согласно которому ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» приобрело в указанную дату у ООО «Татнефть-АЗС-Запад» топливо – бензин марки АИ-92-К5 в количестве 116,601 т., общей стоимостью 4 986 354 рубля 32 копейки (т.1 л.д.201);

- накладной от 14.03.2020 года, согласно которой 14.03.2020 года на АЗС №305 «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» был загружен бензин АИ-92-К5 массой 8 016 литров (5 973 кг);

- справкой об ущербе, составленной главным бухгалтером ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» ФИО22, из которой следует, что 15.03.2020 года в результате совершения хищения водителем автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, топлива АИ-92-К5 в количестве 80,98 литров на АЗС «Несте» №305 по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» причинен материальный ущерб по закупочной цене 2 541 рубль 96 копеек (без НДС). При этом по закупочной цене цена вышеуказанного топлива за килограмм составляет 42 рубля 76 копеек (исходя из расчета: 4 986 354 рубля 32 копейки / 116 601 кг). При этом по закупочной цене цена вышеуказанного топлива за литр составляет 31 рубль 39 копеек (исходя из расчета: 42 рубля 76 копеек * 0, 734 (плотность)) (т.1 л.д.200);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 года, согласно которому дознавателем ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 в присутствии двоих понятых осмотрена видеозапись за 15.03.2020 года на CD-диске, изъятом по запросу у ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад». Осмотром, в том числе установлено, что в 02 часа 55 минут к заправочной колонке №3 подъезжает автомобиль, г.р.з. №, из которого выходит Васильев И.С., открывает багажник машины, в котором находятся канистры, берет топливный пистолет и заправляет канистры, после чего вешает пистолет, садиться в автомобиль и покидает территорию заправки (т.1 л.д.154-155);

- вещественным доказательством – видеозаписью за 15.03.2020 года с АЗС №305 «Несте» по адресу Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, на CD-диске, просмотренной судом в ходе судебного следствия, на которой зафиксирован момент тайного хищения Васильевым И.С. топлива, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», содержание которой полностью соответствует отраженному в протоколе осмотра предметов от 18.05.2020 года (т.1 л.д.252).

Вина подсудимого Васильева И.С. в совершении 25.03.2020 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» ФИО10 в ходе судебного следствия о том, что в ходе осуществления трудовой деятельности в качестве специалиста по безопасности данной организации ему стало известно, что Васильев И.С. 25.03.2020 года приехал на автомобиле на автозаправочную станцию «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, где залил в канистры топливо общей закупочной стоимостью 4 516 рублей 50 копеек, и не расплатившись за него уехал. При этом сотрудники станции видели, как Васильев И.С. уезжал с похищенным топливом, пытались его остановить, однако тот их требования проигнорировал. Стоимость похищенного топлива была рассчитана исходя их последнего по времени счета-фактуры. Топливо, реализуемое на автозаправочной станции «Несте» по указанному адресу, закупается в килограммах у одного поставщика – ООО «Татнефть-АЗС-Запад» на основании договора поставки нефтепродуктов от 07.11.2019 года. После закупки топливо помещается в большой резервуар в специальном терминале, а затем по накладным привозится на автозаправочную станцию, где реализуется в литрах. Справка об ущербе составлена бухгалтером организации исходя из закупочной цены топлива в килограммах по счету-фактуре от 20.03.2020 года путем перевода килограммов в литры. В настоящее время причиненный преступлением ущерб, в том числе упущенная выгода, организации возмещен в полном объеме и каких-либо материальных претензий к Васильеву И.С. не имеется;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного следствия о том, что она работает оператором на автозаправочной станции «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А. 25.03.2020 года около 17 часов 00 минут она находилась в помещении АЗС, где по камерам за кассой видела, как к топливной колонке подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел подсудимый Васильев И.С., залил бензин марки ИА-92, сел в автомобиль и начал отъезжать, однако, за топливо не расплатился, что также отражалось на кассовом аппарате. В связи с этим по громкой связи она просила Васильева И.С. остановиться и оплатить стоимость бензина. При этом на автозаправочном поле в это время находился заправщик, какие-либо ремонтные или очистительные работы на крыше станции не велись. По факту хищения топлива были составлены соответствующие документы;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного следствия о том, что он работает заправщиком на АЗС «Несте» на Дунайском пр. в Санкт-Петербурге. 25.03.2020 года около 17 часов 00 минут он находился на рабочей смене, вышел из главного входа станции на улицу, где видел, как Васильев И.С. с топливным пистолетом в руках заправлял в канистры, находящиеся в багажнике машины, бензин, после чего резко закрыл багажник автомобиля и направился не в сторону касс для оплаты топлива, а к водительской двери. Данная ситуация показалась ему подозрительной, в связи с чем он пошел навстречу Васильеву И.С. и крикнул, чтобы тот остановился. При этом Васильев И.С. видел его, однако, не остановился, сел в машину и быстро уехал. Кроме того, оператор по громкой связи также просила Васильева И.С. остановиться, однако тот все требования проигнорировал. Какие-либо работы на крыше АЗС не велись, он в это время на крыше не находился;

    - показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что 25.03.2020 года ему позвонил знакомый Васильев И.С., и предложил приобрести у него бензин дешевле рыночной стоимости. Он согласился, после чего во дворе <адрес> встретился с Васильевым И.С., который приехал на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № В машине у Васильева И.С. находились канистры с топливом. Данное топливо он, а также его брат Свидетель №6 залили в свои автомобили, за что заплатили Васильеву И.С. 3 000 рублей. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и вызвали в 33 отдел полиции, где показали видеозапись, на которой видно, как он с Васильевым И.С. заливает бензин из канистр. О том, что топливо было похищено Васильевым И.С., он не знал, а на просьбу сотрудников полиции передал им номер телефона Васильева И.С. и дал по этому поводу объяснения (т.1 л.д.89-91);

    - показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по факту приобретения у Васильева И.С. бензина из канистр 25.03.2020 года, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, подробно приведенным выше (т.1 л.д.92-94);

    - показаниями свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.03.2020 года в отдел полиции поступила заявка о том, что на АЗС «Несте» №305 по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, совершен увоз топлива водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Им был осуществлен выезд на АЗС, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двоих понятых изъят DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения. Также по запросу в «Городской мониторинговый центр» им были получены видеозаписи с передвижением автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № при просмотре которых установлено, что выехав с АЗС водитель автомобиля заехал во двор <адрес>, где снял государственные регистрационные знаки, после чего к нему подъехали две машины, которые он заправил из канистр, находящихся в его багажнике. Было установлено, что в данных машинах находились Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в ходе дачи объяснений указали, что приобрели бензин у знакомого по имени «Игорь», который передвигается на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №. Далее в ходе проведения ОРМ было установлено, что данным человеком является Васильев И.С., который был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание в совершении преступления (т.1 л.д.95-98);

    - показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. 10.06.2019 года в машине сломался мотор в связи с чем на эвакуаторе она была доставлена к <адрес>, где стояла длительное время. 26.03.2020 года она шла мимо автомобиля и заместила, что передний и задний номера на ней отсутствуют. В полицию она по данному факту обращаться не стала, а 27.03.2020 года сделала дубликат номеров (т.1 л.д.204-206);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.03.2020 года, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности водителя транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, который 25.03.2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь на АЗС №305 «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, совершил открытое хищение топлива АИ-92 в количестве 143,29 литров, причинив тем самым ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» незначительный материальный ущерб (т.1 л.д.13);

- копией акта операторов АЗС №305 ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» ФИО9 и Свидетель №1, а также заправщика АЗС Свидетель №4 от 25.03.2020 года, согласно которого водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, 25.03.2020 года в 16 часов 46 минут совершил увоз топлива марки АИ-92 в количестве 143,29 литров на сумму 6 160 рублей 04 копейки (т.1 л.д.39);

- договором №98/19 от 07.11.2019 года между ООО «Татнефть-АЗС-Запад» и ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» (ранее ООО «Несте Санкт-Петербург») на поставку нефтепродуктов;

- счетом-фактурой №000010629 от 20.03.2020 года, согласно которому ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» приобрело в указанную дату у ООО «Татнефть-АЗС-Запад» топливо – бензин марки АИ-92-К5 в количестве 58,427 т., общей стоимостью 2 509 135 рублей 34 копейки (т.1 л.д.203);

- накладной от 24.03.2020 года, согласно которой 24.03.2020 года на АЗС №305 «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19 ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» был загружен бензин АИ-92-К5 массой 6 012 литров (4 489 кг);

- справкой об ущербе, составленной главным бухгалтером ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» ФИО22, из которой следует, что 25.03.2020 года в результате совершения хищения водителем автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № топлива АИ-92-К5 в количестве 143,29 литров на АЗС «Несте» №305 по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» причинен материальный ущерб по закупочной цене 4 516 рублей 50 копеек (без НДС). При этом по закупочной цене цена вышеуказанного топлива за килограмм составляет 42 рубля 94 копейки (исходя из расчета: 2 509 135 рублей 34 копейки / 58 427 кг). При этом по закупочной цене цена вышеуказанного топлива за литр составляет 31 рубль 52 копейки (исходя из расчета: 42 рубля 94 копейки * 0, 734 (плотность)) (т.1 л.д.202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения АЗС «Несте» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, в ходе которого старшим оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №7 в присутствии двоих понятых в подсобном помещении изъят DVD-R диск с видеоматериалами (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020 года, согласно которому дознавателем ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 в присутствии двоих понятых осмотрены видеозаписи за 25.03.2020 года на DVD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, а также CD-диске, полученном по запросу из «Городского мониторингового центра». Осмотром, в том числе установлено, что в 16 часов 40 минут к заправочной колонке №5 подъезжает автомобиль, г.р.з. №, из которого выходит Васильев И.С., открывает багажник машины, в котором находятся канистры, берет топливный пистолет и заправляет канистры, после чего вешает пистолет, садиться в автомобиль и покидает территорию заправки, при этом за ним бежит работник автозаправочной станции. Также на видеозаписях отражено, как Васильев И.С. паркует автомобиль, выходит из него, снимает с машины государственные регистрационные знаки. Также установлен обзор двора, где припаркована машина Васильева И.С., рядом с ней паркуется другая машина, Васильев И.С. берет из багажника машины канистру и передает ее мужчине, мужчина заливает из канистры бензин в бак своей машины, Васильев И.С. помогает (т.1 л.д.72-74);

- вещественным доказательством – видеозаписями за 25.03.2020 года с АЗС №305 «Несте» по адресу Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.19, литер.А, на DVD-R и CD-дисках, просмотренными судом в ходе судебного следствия, на которых зафиксирован момент хищения Васильевым И.С. топлива, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», содержание которых полностью соответствует отраженному в протоколе осмотра предметов от 21.04.2020 года (т.1 л.д.251);

- показаниями Васильева И.С. в качестве подозреваемого от 17.04.2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом Васильев И.С. показал, что 25.03.2020 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил на АЗС «Несте» №305, используя автомобиль <данные изъяты>, топливо АИ-92 в количестве 143,29 литров (т.1 л.д.102-104).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

    На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева И.С. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

    Подсудимый Васильев И.С. свою вину в совершении 15.03.2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью.

    Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Васильева И.С. в совершении данного преступления, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО10, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения АЗС «Несте» №305 по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., 19, литер.А за 15.03.2020 года, на котором изображен момент хищения Васильевым И.С. топлива с автозаправочной станции.

    Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Васильева И.С. на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» - топлива марки АИ-92-К5 в объеме 80,98 л., направленный на обращение его в свою пользу.

    Об умысле Васильева И.С. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные активные действия по обращению топлива в свою пользу, в соответствии с которыми он в ночное время подъехал на автозаправочную станцию, предварительно заменив государственные регистрационные знаки на автомобиле, принадлежащие иному лицу, после чего залил в канистры, находящиеся в багажнике машины топливо, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость бензина, хотя имел реальную возможность этого, скрылся с места совершения преступления.

    При таких обстоятельствах, судом со всей очевидностью установлено, что Васильев И.С. осознавал, что залитое им в канистры из заправочной колонки топливо ему не принадлежит, из владения потерпевшего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» не выбывало, в связи с чем, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, изъял вышеуказанное имущество и обратил в свою пользу.

    По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

    При таких обстоятельствах, приведенные в судебном заседании подсудимым Васильевым И.С. доводы о том, что впоследствии, после того, как у него появится финансовая возможность, он намеревался вернуться на АЗС и оплатить стоимость бензина, своего существенного правового значения для установления его вины в совершении преступления и квалификации действий, не имеют.

    Одновременно суд принимает во внимание, что согласно установленным судом обстоятельствам, Васильев И.С. вплоть до его задержания сотрудниками полиции похищенное им топливо не оплатил, а наоборот 25.03.2020 года вернулся на эту же автозаправочную станцию, где совершил аналогичное преступление.

    Свою вину в совершении 25.03.2020 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подсудимый Васильев И.С. признал частично, показав, что действовал тайно, был уверен в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как сотрудники на автозаправочном поле отсутствовали, а каких-либо требований остановиться он не слышал.

    Таким образом, сторона защиты полагала, что действия подсудимого Васильева И.С. в данной части подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Вместе с тем, отрицание подсудимым своей вины в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, суд находит несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное более тяжкое преступление, противоречащим собранным по делу доказательствам. При этом, приведенные выше и исследованные судом доказательства по делу не дают оснований суду расценивать действия Васильева И.С. по предложенной стороной защиты квалификации.

    Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Васильева И.С. на совершение открытого хищения чужого имущества, поскольку представленными доказательствами установлено, что 25.03.2020 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 46 минут подсудимый из корыстных побуждений, залил в находящиеся в багажном отсеке автомобиля канистры топливо марки АИ-92, после чего сел в автомобиль и не оплатив стоимость бензина, скрылся с места совершения не преступления, не реагируя при этом на требования работников АЗС остановиться, и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, покинул территорию АЗС.

    Так из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного следствия следует, что в момент, когда Васильев И.С. заправлял в канистры бензин, он вышел на автозаправочное поле из подсобного помещения, и увидев, что подсудимый после окончания заправки направляется к водительской двери автомобиля, а не в сторону касс для оплаты, пошел к нему навстречу и высказал требование остановиться. При этом Васильев И.С. видел его, однако, не остановился, а сел в автомобиль и уехал, проигнорировав его требование. Кроме того, после того, как Васильев И.С. тронулся с места, он побежал вслед за автомобилем, вместе с тем, тот никак на это не отреагировал, проигнорировав и выдвинутое ему оператором по громкой связи требование оплатить бензин.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – оператора автозаправочной станции, она видела по камерам за кассой в помещении АЗС, как Васильев И.С. начал отъезжать от колонки, не расплатившись за бензин, в связи с чем просила его по громкой связи остановиться. Кроме того, свидетель Свидетель №3 подтвердила, что в момент заправки Васильевым И.С. топлива в канистры на автозаправочном поле находился заправщик.

    Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 полностью подтверждаются и просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью камер наружного наблюдения АЗС «Несте» №305 по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., 19, литер.А за 25.03.2020 года, из которой очевидно следует, что к Васильеву И.С., находившемуся возле багажника автомобиля по окончании заправки, приближается сотрудник АЗС Свидетель №4, в связи с чем Васильев И.С. быстро садится в автомобиль и со значительной скоростью отъезжает. При этом свидетель Свидетель №4 бежит рядом с автомобилем Васильева И.С., а затем и вслед за ним. Таким образом, Васильев И.С., который в момент приближения к нему свидетеля Свидетель №4, пытавшегося пресечь его противоправные действия, находился в положении лицом к тому, не мог его не видеть и слышать, однако, никак не отреагировал на законное требование остановиться и скрылся с места совершения преступления.

    Таким образом, показания подсудимого Васильева И.С., данные в ходе судебного следствия, о том, что на автозаправочном поле сотрудники АЗС отсутствовали, заправщик находился на крыше станции, а каких-либо требований остановиться и оплатить стоимость бензина ему не выдвигалось, полностью опровергаются вышеизложенными и исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Кроме того, в ходе судебного следствия предметом исследования были показания Васильева И.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 17.04.2020 года, в соответствии с которыми он полностью признал свою вину в совершении 25.03.2020 года именно открытого хищения чужого имущества – топлива АИ-92. При этом в ходе судебного следствия Васильев И.С. не отрицал, что лично прочитал и подписал протокол допроса, не высказывался о том, что на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказывалось какое-либо давление. Доводы подсудимого о том, что таких показаний он не давал, суд находит несостоятельными. Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что допрос Васильева И.С. в качестве подозреваемого 17.04.2020 года происходил в присутствии профессионального адвоката по соглашению Бобковой Ю.А., каких-либо замечаний и заявлений, в том числе об отсутствии возможности личного прочтения протокола, от Васильева И.С. и его защитника не поступало. Протокол лично прочитан Васильевым И.С., о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

    Оснований полагать, что в ходе предварительного расследования было нарушено право на защиту Васильева И.С., у суда также не имеется, поскольку таких заявлений в ходе дознания подсудимый не заявлял. Все процессуальные действия происходили с участием защитника, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Оснований полагать, что адвокат Бобкова Ю.А. ненадлежащим образом осуществляла защиту Васильева И.С. в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует отказ от услуг адвоката, либо отвод указанному адвокату.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о недостоверности показаний подсудимого Васильева И.С. в ходе судебного следствия о том, что 25.03.2020 года хищение топлива совершалось им тайно. При этом показания подсудимого в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем на основании ч.2 ст.77 УПК РФ, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

    Таким образом, хищение топлива на АЗС «Несте» №305 ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», начатое Васильевым И.С. как тайное, переросло в открытое, поскольку стало очевидным для окружающих, что исходя из обстоятельств дела, показаний непосредственных свидетелей преступления, Васильев И.С. осознавал и понимал, однако, продолжил удерживать похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и от преследовавшего его в связи с этим свидетеля Свидетель №4

    Вышеуказанные последовательные действия подсудимого по обращению имущества ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в свою пользу свидетельствуют о наличии у него умысла на его хищение. При этом корыстная цель в действиях подсудимого Васильева И.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и последним не отрицалась. Так, как было установлено судом, похищенным имуществом – топливом марки АИ-92, имеющим материальную ценность, ФИО1 имел возможность распорядиться по своему усмотрению и воспользовался ею после того, как скрылся с места совершения преступления, а именно продал его свидетелям Свидетель №5 и Свидетель №6 за 3 000 рублей.

    Таким образом, суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Васильева И.С. на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, поскольку представленными доказательствами установлено, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, которое носило открытый, то есть очевидный для свидетелей характер.

    Вопреки доводам стороны защиты, стоимость похищенного как 15.03.2020 года, так и ДД.ММ.ГГГГ топлива, а соответственно и размер причиненного ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» материального ущерба по каждому из преступлений, достоверно установлена как в ходе проведенного дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

    Так согласно исследованному в судебном заседании счету-фактуре №000007119 от 12.03.2020 года ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в указанный день у ООО «Татнефть-АЗС-Запад» было закуплено топливо марки АИ-92-К5 в объеме 116,601 т, общей закупочной стоимостью 4 986 354 рубля 32 копейки, часть из которого накануне совершенного преступления согласно накладной от 14.03.2020 года загружено на АЗС №305 по адресу: СПб, Дунайский пр., д.19. При этом согласно показаниям представителя потерпевшего Рогова Е.В. в период с 12.03.2020 года по 15.03.2020 года иных закупок топлива не осуществлялось. Таким образом, судом установлено, что в момент хищения 15.03.2020 года на АЗС «Несте» №305 находилось топливо, закупленное 12.03.2020 года, и стоимость его реализации на 15.03.2020 года рассчитывалась исходя из закупочных цен по вышеуказанному счету-фактуре от 12.03.2020 года. Из справки об ущербе следует, что бухгалтером по формуле рассчитана исходя из счета-фактуры от 12.03.2020 года закупочная стоимость на 15.03.2020 года как литра бензина, которая составила 31 рубль 39 копеек, так и всего объема похищенного. Таким образом, закупочная стоимость похищенного Васильевым И.С. топлива 15.03.2020 года в объеме 80,98 литров рассчитана верно и составила 2 541 рубль 96 копеек.

    Одновременно согласно исследованному в судебном заседании счету-фактуре №000010629 от 20.03.2020 года ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в указанный день у ООО «Татнефть-АЗС-Запад» было закуплено топливо марки АИ-92-К5 в объеме 58, 427 т, общей закупочной стоимостью 2 509 135 рублей 34 копейки, часть из которого накануне совершенного преступления согласно накладной от 24.03.2020 года загружено на АЗС №305 по адресу: СПб, Дунайский пр., д.19. При этом согласно показаниям представителя потерпевшего Рогова Е.В. в период с 20.03.2020 года по 25.03.2020 года иных закупок топлива не осуществлялось. Таким образом, судом установлено, что в момент хищения 25.03.2020 года на АЗС «Несте» №305 находилось топливо, закупленное 20.03.2020 года, и стоимость его реализации на 25.03.2020 года рассчитывалась исходя из закупочных цен по вышеуказанному счету-фактуре от 20.03.2020 года. Из справки об ущербе следует, что бухгалтером по формуле рассчитана исходя из счета-фактуры от 20.03.2020 года закупочная стоимость на 25.03.2020 года как литра бензина, которая составила 42 рубля 94 копейки, так и всего объема похищенного. Таким образом, закупочная стоимость похищенного Васильевым И.С. топлива 25.03.2020 года в объеме 143,29 литров рассчитана верно и составила 4 516 рублей 50 копеек.

    При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о невозможности достоверно рассчитать стоимость похищенного топлива суд находит несостоятельными, опровергнутыми исследованными в ходе судебного следствиям доказательствами, подробно приведенными выше и положенными в основу приговора.

    Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

    При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО10, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 последовательны, взаимно дополняют друг друга, и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, последний подтвердил в полном объеме, пояснив, что некоторые расхождения в его показаниях, связаны с давностью произошедших событий.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора подсудимого Васильева И.С. представителем потерпевшего и свидетелями по делу, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку, представитель потерпевшего и свидетели неприязненных отношений и долговых обязательств с подсудимым не имели.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания представителя потерпевшего и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Васильева И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева И.С. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Васильева И.С. по преступлению, совершенному 15.03.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 25.03.2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.05.2020 года №2324.1028.1, согласно выводам которого Васильев И.С. хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает Васильева И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При этом суд учитывает и настоящее заключение экспертов от 26.05.2020 года в части указания на то, что Васильев И.С. является <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Васильева И.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Васильев И.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся, страдает <данные изъяты>, имеет на своем полном иждивении <данные изъяты>, которой помогает как материально, так и в быту, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание Васильева И.С., данное им по правилам явки с повинной, а также по каждому из совершенных преступлений - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Васильева И.С. обстоятельством по каждому из совершенных преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждено как показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе судебного следствия, так и исследованными судом квитанциями.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не усматривается и суду не представлено. Сведений о том, что имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением Васильева И.С. на момент совершения преступлений, на что он ссылался в ходе судебного разбирательства, появились в силу их «стечения», то есть независимо от воли подсудимого Васильева И.С., который на протяжении длительного времени был официально трудоустроен, суду не представлено. Кроме того обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты, не снижают общественную опасность совершенных Васильевым И.С. преступлений против собственности юридического лица.

Учитывая, что Васильев И.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Васильев И.С. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, проживает совместно с <данные изъяты>, имеет высокую степень социализации, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, принес свои публичные извинения представителю потерпевшего в ходе судебного разбирательства.

    Вместе с тем, учитывая, что Васильев И.С. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение преступлений аналогичной корыстной направленности, а также в период условного осуждения, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Васильева И.С., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку с учетом всех установленных судом обстоятельств достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Васильевым И.С. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Учитывая, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Васильеву И.С. наказания, судом не применяются.

Также суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2018 года Васильев И.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

    Данные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 06.11.2018 года.

    Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств преступлений против собственности, совершенных в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести иной направленности, а также изложенных выше смягчающих обстоятельств (наличия на его полном иждивении матери пенсионного возраста, наличии тяжелых заболеваний, официального трудоустройства и положительной характеристики по месту работы) и данных о личности подсудимого, в том числе о его социальной адаптации, отношения к содеянному, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Васильеву И.С. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2018 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 05.11.2020 года Васильев И.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены Васильевым И.С. до вынесения указанного приговора.

Учитывая, что возможность сложения условного и реального наказания уголовным законом не предусмотрена, в данном случае правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Васильеву И.С. наказания применены быть не могут, а приговор мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 05.11.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев И.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12.03.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №102 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ CD ░ DVD-R ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» №305 ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░., ░.19, ░░░░░.░, ░░ 15.03.2020 ░░░░ ░ 25.03.2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.251, 252) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: