Решение по делу № 2-4129/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4129/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Штополь,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием помощника прокурора Алтайского края Игнатьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малесова ФИО8 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малесов В.С. обратился в суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что приговором Целинного районного суда от 01.03.2018 он был оправдан в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по реабилитирующим основаниям. Нравственные страдания выразились в нарушении личного неимущественного права гражданина на достоинство, честь и доброе имя, как самооценку своей добросовестности, законопослушности, личную неприкосновенность, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейная тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания. В период уголовного преследования, по надуманного обвинению я был лишен свободы, находился под стражей более четырех месяцев. Привлечение меня к уголовной ответственности негативно сказалось на условиях жизни его семьи. Находясь под стражей он не мог материально обеспечивать семью, помогать беременной жене – ФИО9 по хозяйству, заготавливать дрова, уголь, так как они живут в частном доме. В этом истец чувствовал свою ущербность как муж и мужчина. Жена не работала, так как находилась в декретном отпуске. Не смотря на то, что брак был заключен лишь 05.10.2017, фактически брачные отношения между ними сложились задолго до его задержания, с 25.06.2015. Кроме того, находясь под стражей, он был лишен радости первых дней отцовства, так как 01.11.2017 родился сын ФИО10 когда он находился в СИЗО г. Бийска, не мог сказать жене нужных слов, поддержать ее в трудную минуту. С 13.09.2016 он работал в ООО «Комбинат школьного питания «Маяк» водителем и по возвращению на работу, после того как судьей была изменена мера пресечения, работники предприятия задавали ему унизительные вопросы по поводу его привлечения к уголовной ответственности, он должен был перед ними оправдываться за то, чего не совершал. Все считали, что он виновен, что просто так ни за что в нашей стране не сажают. Кроме того, по месту его жительства, соседи также знали о его задержании, была допрошена его соседка Сальникова И.В. В ее присутствии проводили в его доме обыск, чем было нарушено право на неприкосновенность жилища и личную жизнь. Сотрудники полиции рылись в личных вещах его и его жены, заходили во все комнаты. В период следствия, зная о том, что он не совершал никакого преступления, он был вынужден доказывать свою невиновность. Его жена беременная была вынуждена ездить на допрос в с. Ельцовка Ельцовского района за 130 км. от дома и отвечать на унизительные вопросы. На основании изложенного просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 08.11.2018 привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2018 года и 06 декабря 2018 года истец Малесов В.С. не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель истца Кудинов Д.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что сведениями о причинах неявки истца он не располагает, заявления о рассмотрении в отсутствие у него не имеется.

Представитель третьего лица МО Министерства внутренних дел Российское Федерации «Целинный «Долгова Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился, уважительных причин неявки не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощника прокурора Алтайского края Игнатьева К.В. не возражала против оставления искового заявления Малесова В.С. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился, уважительных причин неявки не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МВД РФ, представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявления.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Малесова ФИО11 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь