Решение от 28.07.2022 по делу № 8Г-5507/2022 [88-6323/2022] от 03.06.2022

         88-6323/2022

                        2-5002/2021

                                 14MS0057-01-2021-007680-32

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                                            г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Соловьевой О.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Выгузова Валерия Владимировича

на решение мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску ООО «Якутскэкосети» к Выгузову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Якутскэкосети» обратилось в суд с иском к Выгузову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Выгузов В.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Указывает, что дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства, не согласен с взысканием задолженности, истцом не представлены доказательства оказания коммунальных услуг.

Возражения на кассационную жалобу в установленный срок не поступили.

    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Судами установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Якутскэкосети» является региональным оператором по обращению с ТКО по Центральной зоне Республики Саха (Якутия) на основании соглашения № «Об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Саха «Якутия», заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

Выгузов В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к Центральной зоне Республики Саха (Якутия), по которой ООО «Якутскэкосети» является региональным оператором по обращению с ТКО.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из предусмотренной нормами статей 153-157 ЖК РФ обязанности собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги. Установив наличие у Выгузова В.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также отсутствие доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о взыскании указанной задолженности в пользу ООО «Якутскэкосети».

При этом суд, сославшись на положения статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2008 года № 641», пришел к выводу, что договор на оказание услуг является заключенным и вступил в законную силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора, факт неоказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО не подтвержден.

Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив довод ответчика о праве потребителя на отказ от получения указанных коммунальных услуг, которыми не пользуется, как основанный на неверном толковании норм материального права. При этом указал на отсутствие у потребителя права быть освобожденным от предусмотренной частью 5 статьи 30 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, обязанности по исполнению условий договора, предусматривающего предоставление услуг, связанных с обращением с твердыми коммунальными отходами и оплате таких услуг.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы у суда имелись основания, предусмотренные статьей 232.2. ГПК Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, цена иска ООО «Якутскэкосети» не превышает сто тысяч рублей. Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие предоставление коммунальной услуги, а также неисполнение ответчиком обязательств по оплате данной услуги.

Требования, установленные частью 2 статьи 232.3 ГПК Российской Федерации, судом выполнены, копия определения судьи о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена по адресу регистрации Выгузова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Как указано в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Исходя из того, что в силу статьи 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным, у суда отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о необходимости перехода к рассмотрению дела в порядке искового производства подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что право на участие в судебном заседании, дачу объяснений, приобщение доказательств Выгузовым В.В. реализовано при участии в суде апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по коммунальной услуге, суд правильно применил указанные выше нормы права, исследовав доказательства, установил факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуги по обращению ТКО со стороны ответчика.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами суда, оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не содержат, основаны на неправильном понимании норм материального и процессуального права и повторяют позицию заявителя в нижестоящих судебных инстанциях, по существу направлены на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в его компетенцию согласно предписаниям части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░