№ 2-660/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием истца Александровской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Александровская Т.А. обратилась в суд с иском к Пищакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Зарегистрировала ответчика по его просьбе в своём доме на некоторое время. Добровольно сняться с регистрации Пищаков В.В. отказался. Место жительства ответчика ей не известно. Просит признать Пищакова В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании истец Александровская Т.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик доводится ей дядей. Он попросил зарегистрировать его в доме, чтобы устроиться на работу. В доме не проживал, его вещей в её жилье нет. В настоящее время ответчик выехал за пределы района, место его жительства ей не известно. Регистрация Пищакова В.В. ограничивает её права как собственника, на её адрес приходят требования банков о погашении задолженности. Просила признать Пищакова В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Ответчик Пищаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации. На судебное заседание от ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения истца, требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пищакова В.В.

Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Александровская Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справке, выданной Администрацией Савинского сельского поселения Палласовского района Пищаков В.В. зарегистрирован в домовладении Александровской Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Пищаков В.В. в доме истца не проживает, членом её семьи не является. Родственные отношения не поддерживают. Соглашение, предусматривающее право ответчика пользоваться собственностью Александровской Т.А. между ней и ответчиком, зарегистрированным в жилом доме, не заключалось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что живёт по соседству с Александровской Т.А. Подтвердила, что Пищаков В.В. – это дядя Александровской Т.А. по материнской линии, не проживает в доме истца. Раньше приезжал к соседям в гости, не видела его там уже более 2 лет. Вещей Пищакова В.В. в доме истца нет.

Учитывая, что регистрация ответчика является безусловным нарушением прав собственника и препятствует Александровской Т.А. пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, исковые требования о признании Пищакова В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с законом РФ от 25.06.1993г № ред. от 1.07.2011г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.7 и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ п. 31, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-660/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Александровская Т.А.
Ответчики
Пищаков В.В.
Другие
УФМС
Суд
Палласовский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
palac.vol.sudrf.ru
07.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2015Подготовка дела (собеседование)
30.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее