Решение по делу № 2-252/2016 (2-1726/2015;) от 09.12.2015

№ 2-252/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                                                                г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.

при секретаре Комаровой К.Е.,

с участием адвоката Исмагиловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к Алексееву М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

Установил:

Петров Н.А. обратился в суд с иском к Алексееву М.В., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов - <данные изъяты>, стоимость услуг адвоката - <данные изъяты> и сумму госпошлины - <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он под расписку передал ответчику <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Без его согласия ответчик продолжает пользоваться его деньгами, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанным заявление, за подготовку которого ему пришлось обратиться к адвокату и заплатить ему <данные изъяты>. Кроме того он уплатил госпошлину за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Ответчик Алексеев М.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, от получения судебных извещений по адресу регистрации уклонился, согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> РБ Спивака И. и объяснений матери ответчика Алексеевой Л.Р., имеющихся в отказном материале № местонахождение ответчика Алексеева М.В. не известно.

Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Алексеева М.В., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Алексеева М.В. назначен адвокат Исмагилова Л.Н.

Истец Петров Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика Алексеева М.В. - адвокат Исмагилова Л.Н. с исковыми требованиями Петрова Н.А. не согласилась, просила в иске отказать, считает, что договора займа не было, есть лишь расписка.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. ст. 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Петровым Н.А. и Алексеевы М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Алексеев М.В. получил от Петрова Н.А. <данные изъяты>, и которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Однако в нарушении договора займа ответчик Алексеев свои обязательства, по возврату долга не исполнен, своевременно денежные средства Петрову Н.А. не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.А. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении Алексеева М.В. к уголовной ответственности за совершение мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева М.В. было отказано /л.д. 15/, из протокола объяснения матери ответчика Алексеева - Алексеевой Л.Р. следует, что она узнала от Петрова Н.А., что ее сына взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Когда сын приезжал домой, она ему говорила, чтобы он отдал Петрову долг, но сын говорил, что у него материальные трудности и как только у него будет возможность, он отдаст долг Петрову /л.д.20/.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции суда, направленной ему по месту его регистрации, уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия договора займа, а также сам договор займа, расчеты процентов перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты суду не предоставил, данных о наличии у него уважительных причин неявки в суд нет.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, суд считает, что требования истца Петрова о взыскании с ответчика Алексеева суммы займа в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Алексеев М.В. обязался вернуть денежные средства Петрову Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца Петрова Н.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подготовки искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> % в год.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из них: расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>; расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, переданных ему по договору займа, истец вынужден был обратиться к адвокату для подготовки искового заявления, за услуги которого он оплатил <данные изъяты>, при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Исходя из изложенных норм закона, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для отклонения иска либо для снижения суммы взыскания у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Петрова Н.А. к Алексееву М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексееву М.В. в пользу Петрова Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, из них: основной долг по договору займа - <данные изъяты>; сумма процентов - <данные изъяты>, стоимость услуг адвоката - <данные изъяты> и сумма госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

                              Судья: Подпись:

                        Копия верна: Судья: