Решение от 28.12.2021 по делу № 11а-237/2021 от 02.12.2021

УИД 61MS0049-01-2021-001583-15

Дело № 11а-237/2021

Мировой судья Савчинская Н.А.

Апелляционное определение

28 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зубарев М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону об отказе в отмене судебного приказа

Установил:

    МИФНС № 25 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с Зубарев М.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогу с Зубарев М.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Зубарев М.С. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Зубарев М.С. было отказано в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, право обжалования судебного приказа в порядке обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

    На данное определение Зубарев М.С. была подана частная жалоба.

    Частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 327, 167 ГПК РФ.

    Рассмотрев материал по частной жалобе, прихожу к следующему.

    Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

    При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

    В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

    Как следует из материалов дела, ИФНС № 25 по РО обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с Зубарев М.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогу с Зубарев М.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Зубарев М.С. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

    Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Зубарев М.С. было отказано в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, право обжалования судебного приказа, в порядке обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

     Из определения следует, что мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Зубарев М.С. срока на подачу возражений, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска и непредставления должником надлежащих доказательств, подтверждающих такие причины и невозможность представления возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим.

    В силу части 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

    Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 указанного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

    Исходя из положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 313 КАС РФ определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и возвращении возражений не подлежит апелляционному обжалованию.

    Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону которым было отказано в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а, по сути, оставлены без рассмотрения возражения на судебный приказ, в связи с пропуском срока на их подачу, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку, возражения в отношении такого определения могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно на сам судебный приказ.

    Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" не подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, в том числе судебные приказы; данные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 КАС РФ.

    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ (равно как и о возвращении возражений на судебный приказ ввиду пропуска срока их подачи) самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а именно на судебный приказ.

    С учетом изложенного частная жалоба Зубарев М.С. подлежат оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, что в силу пункта 5 статьи 309 Кодекса является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-310 КАС РФ

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: