Решение по делу № 2-636/2019 от 15.03.2019

                          Дело № 2-636/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга 08 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

представителей истца в лице директора ООО «Меркурий» С.И.М., С.Е.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Ныровой В.А. и ее представителя Охотникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Ныровой Веронике Андреевне, Фатхуллиной Елене Александровне о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с исковым заявлением к Ныровой В.А., Фатхуллиной Е.А. о взыскании материального ущерба в размере 72603,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2378 руб.

В обоснование иска указано, что 15 января 2018 года ответчики Нырова В.А. и Фатхуллина Е.А. были приняты по трудовому договору в качестве продавцов в ООО «Меркурий» в магазин «Продукты», расположенный по адресу: УР, <***> и с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности за сохранность вверенных материальных ценностей. Руководителем коллектива назначена Фатхуллина Е.А.

В соответствии с п.8 договора, работник несет полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности, за причинение ущерба, произошедшего по вине работника при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с исполнением должностных обязанностей ответчику был вверен товар, подлежащий реализации, а также денежные средства, полученные в результате реализации товара.

Нырова В.А. работали с Фатхуллиной Е.А. в магазине посменно. Нырова В.А. имела свободный доступ к материальным ценностям, находящимся в магазине, товар находился на ее и Фатхуллиной Е.А. ответственном хранении. Трудовая функция Ныровой В.А. связана с продажей товаров покупателям.

При приеме ответчиков на работу, была проведена инвентаризация, по результатам которой ими были приняты товарно-материальные ценности на сумму 213447,81 руб.

16 марта 2018 года в магазине «Продукты» ООО «Меркурий» по адресу: <***>, инвентаризационной комиссией была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в присутствии материально ответственных лиц Фатхуллиной и Ныровой. В результате инвентаризации выявлена недостача на общую сумму 72603,89 руб., что подтверждается сличительной ведомостью.

На основании приказа от 16 марта 2018 года проведено служебное расследование, по результатам которого установлено, что Фатхуллина и Нырова открывали и закрывали магазин самостоятельно, доступ посторонних отсутствовал, признаков взлома и проникновения в магазин не имеется. В магазине ведется видеонаблюдение. От продавцов истребованы объяснительные, которые причину недостачи объяснили счетной ошибкой, однако впоследствии ими документы перепроверялись, ошибок не было выявлено.

Основаниями иска указаны ст.ст. 238,242,243,244,246,248 ТК РФ.

В последующем ООО «Меркурий» уточнило исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Ныровой В.А. материальный ущерб в размере 30440,08 руб., с ответчика Фатхуллиной Е.А. в размере 36301,94 руб., а также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2378 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Меркурий», ответчик Нырова В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили его утвердить. Согласно мировому соглашению, представленному в суд в письменном виде:

Ответчик обязуется в срок до 08.02.2020 выплатить материальный ущерб ООО «Меркурий» в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей путем внесения наличных в кассу ООО «Меркурий».

Истец, на указанных в п.1 настоящего мирового соглашения условиях отказывается от исковых требований к Ныровой Веронике Андреевне.

Сторонам содержание мирового соглашения понятно.Просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, содержания статей 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, один для суда.

Представитель ответчика С.Е.С., представитель ответчика Охотников С.Г. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения между представителем ООО «Меркурий» С.И.М. и Ныровой В.А.

Ответчик Фатхуллина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бернатова Т.В. в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Фатхуллиной Е.А. и третьего лица Бернатовой Т.В.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в отношении ответчика Ныровой В.А. прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Ныровой Веронике Андреевне о возмещении материального ущерба в размере 30440,08 рублей, по которому:

1.Ответчик обязуется в срок до 08.02.2020 выплатить материальный ущерб ООО «Меркурий» в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей путем внесения наличных в кассу ООО «Меркурий».

2.Истец, на указанных в п.1 настоящего мирового соглашения условиях отказывается от исковых требований к Ныровой Веронике Андреевне.

3.Сторонам содержание мирового соглашения понятно.

4.Просят утвердить настоящее мировое соглашение.

5.Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, содержания статей 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, один для суда.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Ныровой Веронике Андреевне о возмещении материального ущерба в размере 30440,08 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ходырева Н.В.

Копия верна