Решение по делу № 9а-1352/2018 от 23.10.2018

Вх.№ М6284 от 23.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ю.Б. Конохова, ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского филиала, директора Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Мусиной И.В. к Прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда, прокурору Ленинградского района г. Калининграда Пиннекер А.И. об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений федерального законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского филиала, директор Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Мусина И.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда, прокурору Ленинградского района г. Калининграда Пиннекер А.И. об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений федерального законодательства от < Дата > №.

Определением суда от 26 октября 2018 года административное исковое движение было оставлено без движения в связи с нарушением положений ст.125, 126 КАС РФ с предоставлением срока для устранения недостатков до 26 ноября 2018 года. Определением суда от 27 ноября 2018 года по заявлению представителя истца срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 26 октября 2018 года, продлен до 13 декабря 2018 года.

28 ноября 2018 года от представителя административного истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского филиала Филатовой В.Н., директора Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Мусиной И.В. поступило заявление о возвращении административного искового заявления в связи подачей ими аналогичного административного искового заявления в Ленинградский районный суд г. Калининграда и принятия его судом.

В соответствии со ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление к производству суда принято не было, а от административных истцов поступило вышеуказанное заявление, оно подлежит возращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского филиала, директору Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Мусиной И.В. административное исковое заявление к Прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда, прокурору Ленинградского района г. Калининграда Пиннекер А.И. об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений федерального законодательства от < Дата > №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калининградский областной суд.

Судья Конохова Ю.Б.