Решение от 02.11.2023 по делу № 33-8071/2023 от 13.10.2023

Дело № 33-8071/2023

№ 2-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлий Н.Н. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 6 сентября 2023 года о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2023 года,

установил:

22.03.2023 года определением Промышленного районного суда г. Оренбурга было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Павлий Н.Н., Павлий Т.К. к Цепковой Н.П. об установлении сервитута и нечинении препятствий в ремонте и обслуживании жилого дома и нежилых строений.

Цепковой Н.П. было подано заявление о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.03.2023 года, в котором она просила разъяснить в целях надлежащего осуществления исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга содержание абзаца 1 условий мирового соглашения, касающееся установки забора, а именно: - установить забор … с сохранением общего стиля, характеристик материалов забора, высоты, расстояния с забором, уже находящегося на территории ответчика.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.09.2023 года разъяснено определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.03.2023 года по гражданскому делу Павлий Н.Н., Павлий Т.К. к Цепковой Н.П. об установлении сервитута и нечинении препятствий в ремонте и обслуживании жилого дома и нежилых строений абзац 1 резолютивной части определения, а именно установить забор … с сохранением общего стиля, характеристик материалов забора, высоты, расстояния с забором, уже находящегося на территории ответчика, что предполагает сохранение общего стиля, характеристики материалов, высоты, расстояния, единообразие материала забора, его высоты, ширины, цвета, соблюдение рисунка и рельефа, в том числе в части примыкания элементов забора.

С указанным определением Павлий Н.Н. не согласилась, в своей частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения, а равно определения суда является одним из способов устранения его недостатков в том случае, когда неясность, противоречивость или нечеткость судебного акта затрудняют его реализацию.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков в том случае, когда неясность, противоречивость или нечеткость решения суда затрудняют его реализацию. При этом, разъясняя решение, суд не может изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, что определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.03.2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Павлий Н.Н., Павлий Т.К. к Цепковой Н.П. об установлении сервитута и нечинении препятствий в ремонте и обслуживании жилого дома и нежилых строений на нижеследующих условиях: «Павлий Н.Н. Павлий Т.К., своими силами и средствами, без последующей денежной компенсации, с целью эксплуатации и обслуживания стен жилого дома, бани, кухни и их ремонта, возведения отмостки, обязуется осуществить строительство металлического забора (установить забор) на земельном участке Цепковой Н.П. с кадастровым номером № по адресу: (адрес), вдоль границы с земельным участком Павлий Н.Н., Павлий Т.К. с кадастровым номером № по адресу: (адрес) на расстоянии 0,8 метра от угла жилого дома, вдоль дома, бани к уже существующему межевому забору за баней на земельном участке Цепковой Н.П. с сохранением общего стиля, характеристик материалов забора, высоты, расстояния с забором, уже находящегося на территории ответчика, при строительстве забора Павлий Н.Н., Павлий Т.К. обязуются обеспечить технологическое примыкание строящегося забора и существующего с соблюдением высоты, расстояния до соседнего земельного участка, а также с соблюдением необходимых норм и правил, предъявляемых к данному виду строительства. Указанный металлический забор будет являться личной собственностью Павлий Н.Н., Павлий Т.К.

Павлий Н.Н., Павлий Т.К. обязуются осуществить строительство указанного металлического забора на земельном участке Цепковой Н.П. не позднее 30.05.2023 года.

Павлий Н.Н., Павлий Т.К. обязуются уведомить Цепкову Н.П. заблаговременно, письменно, путем направления уведомления заказной почтой с уведомлением о начале, сроках работ по строительству металлического забора.

Павлий Н.Н., Павлий Т.К. с целью эксплуатации и обслуживания стен жилого дома, бани, кухни их ремонта, возведения отмостки обязуются своими силами и средствами осуществить проход со своего земельного участка, без последующей денежной компенсации для прохода со стороны земельного участка по адресу: (адрес) на выделенную полосу сервитута огражденную металлическим забором.

Павлий Н.Н., Павлий Т.К. обязуются использовать выделенную часть земельного участка Цепковой Н.П. (сервитут) огражденный металлическим забором только в будние дни с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по назначению, исключительно с целью эксплуатации и обслуживания стен жилого дома, бани, кухни их ремонта, возведения отмостки, не допуская каких либо складирований вещей, предметов и т.п. на выделенном земельном участке Цепковой Н.П.

Павлий Н.Н., Павлий Т.К. обязуются ежегодно, не позднее 01 октября текущего года, начиная с 2023 года перечислять Цепковой Н.П. арендную плату в размере 3 000 (три тысячи) рублей, за пользование ее земельным участком, путем перечисления денег на счет № банк получателя: Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк, БИК:№, Корр. Счет: №, ИНН: № КПП: № В случае просрочки оплаты Истцы, Павлий Н.Н., Павлий Т.К. обязуются оплатить неустойку в размере 0,01% от арендной платы.

Павлий Н.Н., Павлий Т.К. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

Цепкова Н.П. обязуется предоставить Павлий Н.Н., Павлий Т.К. ограниченное право пользование ее земельным участком с кадастровым номером № по адресу: (адрес) для строительства металлического забора ив последующем для эксплуатации и обслуживания стен жилого дома, бани, кухни их ремонта, возведении отмостки в пределах выделенного земельного участка ограниченного металлическим забором, бессрочно, круглогодично, не препятствовать проведению указанных работ.

Цепкова Н.П. обязуется не позднее 10.05.2023 года пересадить насаждения «Туя» на расстоянии не менее двух метров от строения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: (адрес).

Цепкова Н.П. обязуется не позднее 10.05.2023 года освободить земельный участок, предназначенный под ограниченное право пользования Павлий Н.Н., Павлий Т.К. от мусора, различных вещей, насаждений.

Цепкова Н.П. обязуется не позднее 10.05.2023 года убрать мусор, различные вещи от стены нежилого помещения (гаража) принадлежащего Павлий Н.Н., Павлий Т.К.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждого их сторон и один экземпляр для Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Павлий Н.Н., Павлий Т.К. к Цепковой Н.П. об установлении сервитута и нечинении препятствий в ремонте и обслуживании жилого дома и нежилых строений прекратить.

Взыскать с Цепковой Н.П., (дата) года рождения, паспорт №, проживающей по адресу: (адрес), в пользу ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ИНН № КПП № ОГРН № в счет оплаты экспертизы 12 000 рублей.»

Рассматривая заявление о разъяснении определения суда, судья исходил из того, что необходимо разъяснить определение суда от 22.03.2023 года в заявленной части, а именно, что сохранение общего стиля, характеристики материалов, высоты, расстояния предполагает сохранения единообразия материала забора, его высоты, ширины, цвета, соблюдение рисунка и рельефа, в том числе в части примыкания элементов забора.

Принимая во внимание, что разъяснение является одним из способов устранения недостатков судебных постановлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для разъяснения определения суда в указанной части. При разъяснении судебного постановления изменение его содержания судом не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что данным разъяснением суда фактически изменено содержание решения, судья находит несостоятельными, поскольку указание на цвет забора не означает изменение постановленного судебного акта, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░