Решение по делу № 1-119/2022 от 17.06.2022

дело №

№ ПРИГОВОР

                                   именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя - пом.прокурора Ступак Е.С.

подсудимого Суздальцева Александра Геннадьевича

адвоката Матусевич Л.М.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

              Суздальцева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на срок 3 месяца 23 дня из ФКУ ИК-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 114 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из СИ-<адрес> по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Чугуевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чугуевского районного суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

         находящего на обязательстве о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

      Суздальцев Александр Геннадьевич совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Суздальцева А.Г., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Суздальцева А.Г. в период с <данные изъяты> каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы района, являющегося местом проживания, без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах. По решению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суздальцеву А.Г. было вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

           Суздальцев А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленный на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, а также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Суздальцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не явился без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> муниципального округа <адрес>, согласно установленному графику, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, Суздальцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, вновь не явился без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> муниципального округа <адрес>, согласно установленному графику, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, Суздальцев А.Г., продолжая умышленно не соблюдать данные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> не находился по указанному им месту жительства (пребывания), по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания <данные изъяты> каждых суток, то есть умышленно нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Впоследствии Суздальцев А.Г. был задержан сотрудником полиции возле <адрес> муниципального округа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, Суздальцев А.Г., продолжая умышленно не соблюдать данные ограничения, был задержан сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Обвиняемым Суздальцевым А.Г. и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

     Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено Суздальцевым А.Г. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый Суздальцев А.Г. поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Адвокат Матусевич Л.М. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении Суздальцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении Суздальцева А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Суздальцева А.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в особом порядке.

    По ходатайству подсудимого Суздальцева А.Г., с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

           Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Суздальцева по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вид и размер наказания, которые будут соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Суздальцев холост, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом, физически здоров, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д. 117,119,121), по месту жительства характеризуется отрицательно№

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние.

Инкриминируемое подсудимому Суздальцеву преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

Суздальцев А.Г. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому Суздальцеву меру наказания в виде лишения свободы.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

Суздальцев А.Г. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому Суздальцеву меру наказания в виде лишения свободы.

Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении Суздальцева А.Г.принудительные работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суздальцев А.Г. ранее неоднократно судим,однако не встал на путь исправления и совершил новое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что цели наказания будут достигнуты только при его реальном отбывании. При таких обстоятельствах иные не связанные с реальным лишением свободы меры наказания не послужат его исправлению.

Наказание Суздальцеву А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При этом, в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть период содержания под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом кратности, предусмотренной ст. 72 УК РФ, с зачетом времени отбытого наказания по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Суздальцев А.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, окончательное наказание по данному приговору следует определить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать виновным Суздальцева Александра Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив Суздальцеву А.Г. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Избрать Суздальцеву А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда и содержать в ФКУ «СИЗО-3» ГУФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения в виде заключения под стражу Суздальцеву А.Г. оставить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Суздальцеву А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,    с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Суздальцева А.Г. не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                              Председательствующий: