Решение от 12.09.2024 по делу № 2-1216/2024 от 25.01.2024

изготовлено 07.10.2024 года

Дело № 2-1216/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000342-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Алексея Владимировича к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании права собственности на автопогрузчик, возложении обязанности провести государственную регистрацию,

установил:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области, просил признать за ним право собственности на автопогрузчик HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №, обязать ответчика произвести государственную регистрацию автопогрузчика HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №, выдать паспорт самоходной машины. В обоснование иска указано, что по результатам торгов по продаже имущества банкрота, ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» (ООО «СКСМ») на основании договора купли-продажи по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел автопогрузчик HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №. Протокол торгов № о результатах проведения электронных торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ имеется. Он оплатил стоимость погрузчика 1581000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Продавец ООО «СКСМ» передал ему по акту погрузчик, а также копию паспорта самоходной машины (ПСМ) серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о регистрации самоходной машины автопогрузчика HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №. Ответчик отказа ему в регистрации машины и выдаче документов на погрузчик в связи с тем, что погрузчик ранее не состоял на учете в органах Гостехнадзора, а также отсутствием оригинала ПСМ. В настоящее время он не может эксплуатировать погрузчик по назначению без осуществления регистрационных действий. Он не имеет возможности самостоятельно восстановить документы (паспорт самоходной машины) на погрузчик.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Представитель ответчика инспекции административно-технического надзора ЯО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по иску.

Третьи лица ООО «СКСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО4, Министерство промышленности и торговли РФ, ООО Форк Лифт в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

           В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.          Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

           В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.           Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.            Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного Постановления).         В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

           Согласно абз. 9 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причем как механические, так и немеханические транспортные средства.          В силу абз.17 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

           В соответствии с п. 2 Правил государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правил 1507), государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3 Правил 1507 государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора).

Как следует из п. 4 Правил 1507, государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта).

Как следует из содержания пункта 6 Правил 1507, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению № или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил 1507; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (далее - электронный паспорт техники); копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (может быть представлена по инициативе заявителя); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя); документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя); свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации).

Совокупность указанных норм, свидетельствует о том, что регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на исследуемый вид автотранспортных средств закон не предусматривает.

Судом установлено, что по результатам торгов по продаже имущества банкрота, ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» (ООО «СКСМ») на основании договора купли-продажи по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел автопогрузчик HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Протокол торгов № о результатах проведения электронных торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

Истцом оплачена стоимость погрузчика 1581000 руб.: 210800 руб. в качестве задатка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору 250000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору - 1120200 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «СКСМ» передал ему по акту погрузчик, а также копию паспорта самоходной машины (ПСМ) серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о регистрации самоходной машины автопогрузчика HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа в государственной регистрации автопогрузчика явилось то обстоятельство, что автопогрузчик ранее не состоял на учете в органах Гостехнадзора, а также отсутствие оригинала ПСМ. (л.д.12-14).

Спорный автопогрузчик не числится в угоне, ранее регистрацию не проходил. Доказательств обратного материалы дела, не содержат.

Согласно действующему законодательству необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства является его регистрация.

Таким образом, введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Какого-либо специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на исследуемый вид автотранспортных средств действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что документом, подтверждающим право собственности истца на спорный автопогрузчик, является договор купли-продажи имущества по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого спорный погрузчик приобретен истцом. Вместе с тем, спорный трактор передан истцу без оригинала паспорта на него.

Из сообщения Находкинской таможни (л.д.55-56) видно, что автопогрузчик HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель № ввезен на территорию Российской Федерации из Китая и оформлен ДД.ММ.ГГГГ в таможенном посту Морской порт Восточный Находкинской таможни по ДТ № с выдачей ПСМ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суду предоставлена копия ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ на автопогрузчик HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Из ПАО Банка ФК Открытие поступили копия документов: паспорт П№ на спорный автопогрузчик, где дата выдачи паспорта также указана как ДД.ММ.ГГГГ, документы по приобретению автопогрузчика ООО «СКСМ».

Согласно представленных сведений от ООО «Форклифт» спорный автопогрузчик, являвшийся собственность ООО «СКСМ» находился на сервисном обслуживании в ООО «Форклифт». В соответствии с данными приложения № к договору сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ автопогрузчик HANGCHA CPCD70-RW14, с заводским номером № имеет год выпуска 2011 год.

Оригинал паспорта транспортного средства не был передан покупателю ФИО1 при приобретении спорного автопогрузчика.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что спорный автопогрузчик был ввезен на территорию РФ через т/п Морской порт Восточный Находкинской таможни, оформлен паспорт транспортного средства №, собственник ООО «ПРИУС», год выпуска погрузчика 2011 год, истцом по результатам торгов по продаже имущества банкрота ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» (ООО «СКСМ») на основании договора купли-продажи по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ данный погрузчик был приобретен, в связи с чем формальный отказ в устранении препятствий надлежащего осуществления прав истца влечет за собой невозможность регистрационного учета самоходной машины и будет противоречить общим принципам правосудия.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7606087299) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ HANGCHA CPCD70-RW14, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░