Решение от 18.12.2020 по делу № 2-2727/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2727/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                    Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Шабунину Т.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Шабунину Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 57 788 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 933 руб. 65 коп., почтовых расходов размере 234 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу: АДРЕС, осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается историями начислений и платежей. В указанной квартире никто не зарегистрирован. Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указному адресу у ответчика за период с ДАТА по ДАТА составила 57 788 руб. 23 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ММЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шабунин Т.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений указал, что стороной истца не представлены доказательства наличия ТЭЦ и тепловой сети от АО «ММЗ» до домов Машгородка, находящихся на государственном кадастровом учете и на балансе города Миасса. Отсутствуют доказательства того, что тепловая энергия передается в соответствии с законодательством РФ.

Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ответчик Шабунин Т.А. на основании договора приватизации серия ... НОМЕР от ДАТА (л.д. 20) и решения Миасского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2014 года, вступившего в законную силу ДАТА (л.д. 21-23), является собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,5 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС.

Сособственниками данной квартиры являются ФИО2 (2/9 доли) и ФИО3 (2/9 доли).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 18 июля 2016 года, вступившим в законную ДАТА, определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и платы на содержание и ремонт жилого помещения, оказываемых ООО «ЖилКомСервис», ОАО «ММЗ», ОАО «Миасс-Водоканал», ПАО «Челябэнергосбыт» Златоустовский филиал Миасский участок Новатэк-Челябинск Чебаркульско-Миасский участок абонентской службы в отношении жилого помещения квартиры общей площадью 74,5 кв.м, расположенной по адресу АДРЕС: ФИО4 в размере 2/9 доли в праве, ФИО5 в размере 2/9 доли в праве Шабунину Т.А. в размере 5/9 доли в праве.

На МУП «Расчетный центр», ООО «ЖилКомСервис», ОАО «ММЗ», ОАО «Миасс-Водоканал», ПАО «Челябэнергосбыт» Златоустовский филиал Миасский участок Новатэк-Челябинск Чебаркульско-Миасский участок абонентской службы возложена обязанность произвести раздел финансовых лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру общей площадью 74,5 кв.м, расположенной по адресу АДРЕС, открыв отдельные финансовые лицевые счета: на ФИО7 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на 2/9 доли на квартиру на состав семьи один человек, на ФИО8 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на 2/9 доли на квартиру на состав семьи один человек, на Шабунина Т.А. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на 5/9 доли на квартиру на состав семьи один человек.

Данным судебным актом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ЖилКомСервис», поставщиками услуг по отоплению, ГВС, холодной воде, водоотведению, электроэнергии и газоснабжения являются ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал», ПАО «Челябэнергосбыт» Златоустовский филиал, Новатэк-Челябинск Чебаркульско-Миасский участок абонентской службы. С поставщиками услуг ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал», ООО УК «ЖилКомСервис» заключены агентские договоры с МУП «Расчетный центр».

Во исполнение указанного решения суда на имя ответчика Шабунина Т.А. открыт индивидуальный лицевой счет НОМЕР для начисления платежей по коммунальным услугам соразмерно доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 29).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу части 3 статьи 30, статей 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны нести бремя содержания своих жилых помещений и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, своевременно вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также судом установлено, что ОАО «Миасский машиностроительный завод» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения Машгородка (северной части города) и пос. Строителей в г. Миассе, является единственной теплоснабжающей организацией в указанных районах (л.д. 6-43)., в том числе является поставщиком тепловой энергии в дом по адресу: АДРЕС.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Тарифы на оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения включают в себя выработку соответствующего энергоресурса и его последующую передачу потребителям.

Доказательств того, что в квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета ГВС, в материалы дела не представлено.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к спорному правоотношению должны применяться правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, об энергоснабжении. В связи с этим, по смыслу п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В данном случае между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у ответчика в силу закона (ст. 153 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимая во внимание преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Миасского городского суда Челябинской области от 18 июля 2016 года, доводы ответчика об отсутствии доказательств передачи тепловой энергии АО «ММЗ» в соответствии с действующим законодательством, об отсутствии оснований для внесения оплаты за коммунальные услуги судом отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у ответчика Шабунина Т.А. в силу закона (ст. 153 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за полученные коммунальные услуги, а также условия изменения этой платы предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила).

Тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую ОАО «ММЗ», ежегодно утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

В силу п. 19 Правил при отсутствии коллективных, общих и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 Приложения 2 по формуле, в которой размер платы за отопление равен произведению общей площади квартиры, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп. 3 пункта 1 приложения 2 расчет платы за горячее водоснабжение производится с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) лиц, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и его тарифа.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Шабунин Т.А. оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 788 руб. 23 коп., в том числе: 3 603 руб. 86 коп. за ГВС в части теплоносителя; 11 573 руб. 26 коп. за ГВС в части тепловой энергии; 42 611 руб. 11 коп. за отопление в части выработки. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом (л.д.10-12), карточкой лицевого счета (л.д. 29), историей начислений и платежей по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д.30-35).

Размер задолженности проверен судом и признан верным, произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, с учетом действующих тарифов.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования АО «ММЗ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 788 руб. 23 коп., в том числе: 3 603 руб. 86 коп. за ГВС в части теплоносителя; 11 573 руб. 26 коп. за ГВС в части тепловой энергии; 42 611 руб. 11 коп. за отопление в части выработки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 65 коп. (л.д.3-4), а также почтовые расходы в размере 234 руб. 67 коп. (л.д. 61).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 65 коп., а также почтовые расходы в размере 234 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 788 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 3 603 ░░░. 86 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 11 573 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 42 611 ░░░. 11 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1933 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 ░░░. 67 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░