Решение от 01.02.2023 по делу № 33-562/2023 от 11.01.2023

Номер дела в апелляционной инстанции 33-562/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-001619-75

Судья: Федотов Л.А. (дело № 2-1196/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Бучневой О.А., Альчиковой Е.В.,

при секретаре Герасимове М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной Марии Александровны к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации г. Тамбова Тамбовской области, ООО «ЖК ТИС» и МКУ «Дирекция жилищных услуг» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Потемкиной Марии Александровны на решение Советского районного суда города Тамбова от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потемкина М.А., с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации г.Тамбова Тамбовской области, ООО «ЖК ТИС» о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда в сумме *** руб. и судебных издержек в размере *** руб., указав в обоснование заявленных требований, что она, Потемкина М.А., является собственником транспортного средства Toyota C – HR, гос.рег.знак *** ***. около *** часов *** мин. на указанный автомобиль упали сухие ветки дерева, произрастающего по адресу: *** на автомобильной стоянке. Рассчитанная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** руб. В связи с обращением в суд с иском, для определения размера убытков, она обратилась в ООО «Центр судебных экспертиз и оценки», стоимость изготовления экспертного заключения составила *** руб. Помимо этого, *** руб. она оплатила за оказание юридических услуг и *** руб. в качестве государственной пошлины.

***. судом в качестве соответчика привлечено МБУ «Дирекция жилищных услуг».

Решением Советского районного суда города Тамбова от 10 ноября 2022 года исковые требования Потемкиной М.А. удовлетворены частично.

С администрации г. Тамбова Тамбовской области в пользу Потемкиной М.А. в счёт возмещения вреда взыскано *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб.

В удовлетворении исковых требований к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», МКУ «Дирекция жилищных услуг» и ООО «ЖК ТИС» отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе Потемкина М.А. просит решение отменить в части и принять по делу новое решение, которым взыскать с администрации г. Тамбова Тамбовской области материальный ущерб в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. *** руб. - составление экспертного заключения ООО «ЦСЭиО», *** руб. - составление искового заявления, представительские услуги; *** руб. - оплата госпошлины).

    В доводах жалобы ссылается на то, что ей был причинён материальный ущерб в размере *** руб. (определённый экспертным заключением ЦСЭиО») в связи с падением на её автомобиль Тойота C-HR дерева, произраставшего между многоквартирными домами рядом со стоянкой, где стоял указанный автомобиль. Данное дерево имело сухие ветки, которые давно требовали устранения и несли угрозу жизни и здоровью людей.

Привлечённые к участию в деле в качестве соответчиков лица не оспаривали факт и обстоятельства причинённого её автомобилю материального ущерба и стоимость его восстановительного ремонта.

Считает вывод суда первой инстанции об уменьшении размера возмещения вреда ошибочным, так как у суда не имелось оснований для применения к рассматриваемой ситуации положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на грубую неосторожность самой Потемкиной М.А. из-за парковки автомобиля в зелёной зоне.

Указывает, что она не могла предвидеть наступления вредоносных последствий своего поведения и не имела легкомысленного расчёта на то, что они не наступят, что противоречит понятию «грубой неосторожности» по смыслу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу данной статьи бремя доказывания наличия грубой неосторожности в её действиях лежит на ответчиках, которыми такие доказательства представлены не были.

По мнению автора жалобы, парковка и расположение её автомобиля в зелёной зоне было частичным и не могло повлиять на падение дерева, возникновение или увеличение вреда. Считает, что падение дерева и причинение в результате этого ущерба могло быть предотвращено своевременным проведением работ по содержанию зелёных насаждений, в результате которых должны быть своевременно обнаружены признаки патологии дерева и принято решение о его вырубке либо обрезке.

Кроме того, указывает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии дорожных знаков и разметок, запрещающих остановку или стоянку автомобиля на месте рассматриваемого происшествия.

Отмечает, что её действия по определению места парковки автомобиля (на дороге, разделяющей придомовую территорию дома от озелененной территорий общего пользования, на противоположной от озелененной территории стороне дороги, в ряду с другими автомобилями) не находятся в какой-либо связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика по надлежащему содержанию и своевременной опиловке дерева.

Истец, представители ответчиков МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», МКУ «Дирекция жилищных услуг», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Потемкиной М.А.- Мещерякова А.В., поддержавшего жалобу, представителей администрации г.Тамбова Попову В.А. и ООО «ЖК ТИС» Селиванову И.В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Потемкина М.А. является собственником транспортного средства Toyota C - HR, гос.рег.знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации от ***.

***. около *** часов *** мин. на указанный стоящий во дворе дома автомобиль упали сухие ветки дерева, произрастающего между многоквартирными домами № *** и № *** по адресу: ***.

В связи с причинением механических повреждений транспортному средству истец обратился в Отдел полиции №1 УМВД России по г. Тамбову.

***. участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Тамбову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого следует, что ***. с *** часов *** мин. транспортное средство Toyota C – HR, гос.рег. знак ***, находилось возле дома №*** по ул. *** во дворе рядом с деревом. Примерно в *** часов *** мин. водитель транспортного средства Попов А.В., подойдя к данному автомобилю, обнаружил на нём повреждения крыши в виде вмятин, рядом с автомобилем и на его крыше лежали сухие ветки рядом стоящего дерева (берёзы).

Протокол осмотра места происшествия от ***., составленный участковым уполномоченным полиции К. в связи с обращением истца в отдел полиции, и объяснение П. (муж истца) содержат аналогичные сведения.

Размер ущерба, причинённого транспортному средству Toyota C – HR, в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» от ***., составляет *** руб.

Дерево, ветки которого упали на транспортное средство истца, произрастает, на зелёной зоне прилегающей территории жилого дома №*** между многоквартирными жилыми домами №*** и №*** адресу: ***, что отражено на схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером М.., плане границ прилегающей территории от ***. (приложение к постановлению г. Тамбова Тамбовской области от ***. № ***) и фотоматериалах с места причинения повреждений транспортному средству.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Потемкиной М.А., суд первой инстанции, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491), Решение Тамбовской городской Думы от 9 марта 2021 г. № 139 (седьмой созыв девятое внеочередное заседание) «О Правилах благоустройства территории городского округа - город Тамбов и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области», исходил из того, что обязанность по возмещению причинённых истцу убытков лежит на администрации г.Тамбова Тамбовской области, которая не обеспечила организацию работ по опиловке деревьев, произрастающих на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, что в свою очередь явилось причиной причинения повреждений транспортному средству Потемкиной М.А.

Уменьшая размер ущерба, причинённого истцу, суд исходил из того, что парковка машины осуществлена на территории зелёной зоны за пределами асфальтированного участка территории, в непосредственной близости к деревьям и это для водителя было очевидным, и в связи с указанными обстоятельствами пришёл к выводу, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. С учётом данных обстоятельств суд в силу 1083 ГК РФ уменьшил размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба до *** руб. исходя из степени вины потерпевшего и причинителя вреда (24,5% и 75,5% соответственно).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотнош░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 11 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2021 ░. № 139 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.48, 64) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ *** ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░*** ░.░.***).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 75,5% ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.2023 ░.